О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 20.11.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 20 ноември 2019 г., I-ви въззивен
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Роман Николов
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 765
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от П.В.П. и А.В.С.- П.,
против решение № 886/07.06.2019 . по гр.д. № 8662/2018 г. на РС- Перник, с
което съдът е признал за установено следното:
- по отношение на П.В.П. с ЕГН **********, с адрес ***
че ДЪЛЖИ на ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от
Изпълнителния директор СУМАТА в общ размер от 325.81 лв. /Триста двадесет и пет
лв. и 81 ст./ от които: главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия в размер на 279.32 лв. /Двеста седемдесет и девет лв. и 32
ст./ за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2017г. , както и сумата от 46.49 лв.
/Четиридесет и шест лв. и 49 ст./ законна лихва за забава на месечните плащания
за периода от 10.07.2016 г. до 19.09.2018 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението - 28.09.2018 г. до окончателното изплащане
на сумите както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по
чл.410 ГПК, за което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл.
410 № 4916/01.10.2018 по ч.гр. д. № 6596/2018 по описа на Районен съд Перник.
- по отношение на по отношение на А.В.С.-П. с ЕГН **********, с адрес *** че
ДЪЛЖИ на ******” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник 2303 кв. „Мошино” ТЕЦ „Република”, представлявано от Изпълнителния
директор СУМАТА в общ размер от 325.81 лв. /Триста двадесет и пет лв. и 81 ст./
от които: главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия в
размер на 279.32 лв. /Двеста седемдесет и девет лв. и 32 ст./ за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2017г. , както и сумата от 46.49 лв. /Четиридесет и шест
лв. и 49 ст./ законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
10.07.2016 г. до 19.09.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението - 28.09.2018 г. до окончателното изплащане на сумите
както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК, за
което е издадена заповед изпълнение на парично задължение по чл. 410 №
4916/01.10.2018 по ч.гр. д. № 6596/2018 по описа на Районен съд Перник.
В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо,
неправилно, незаконосъобразно и необосновано,. Иска се обезсилване на същото,
като недопустимо.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемиата страна “*****”
АД е подала отговор на жалбата, като е изразила становище, че същата е недопустима,
а разгледана по същество- неоснователна. Моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
При извършената по реда на чл.267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл.259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалба страната не се е позовала и не е направила обосновано и конкретно оплакване
за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в неизготвен,
непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и недаване на
указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния съд не
възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от първата
инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото въззивният съд
не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т. 2 от ТР № 1 от
9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 19.12.2019 г. от 9.55 часа,
за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.