№ 143
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110139804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 39804 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ЗК Е АД, редовно призовано, представлява се от юрк. К с пълномощно към
исковата молба..
ОТВЕТНИК: ЗК. ЛИ АД, редовно призовано по реда на чл.56, ал.2 ГПК, представлява се от
юрк. С. с пълномощно към отговора.
Свидетел В. С. Г., редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за събиране на доказателства, а именно разпит на свидетел , така и съдът е
искал преписка образувана по процесното ПТП.
ДОКЛАДВА молба от 16.12.2022 г. от МВР- ОДМВР отдел „Пътна полиция“ , съгласно,
която представят копие от протокол за ПТП.
ДОКЛАДВА молба от 23.12.2022 г. от МВР- ОДМВ - отдел „Пътна полиция “ с идентично
съдържание.
Юрк. К: Запозната съм да се приеме. Моля да се иска допълнителна информация от СДВР,
дали е образувана преписка във връзка с протокола, както и дали е открит и другият водач,
наложено ли му е административно наказание и дали същото е влязло в сила.
Юрк. С.: Да се приеме. Ако имаше такива данни и факти МВР щяха да се изпратят . Съдът е
изискал цялата административна преписка, не вярвам СДВР да не изпълнява разпорежданията на
1
съда. С оглед на това в случая се бави делото.
След изслушване становище на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес докладваните документи.
По искането ще се произнесе след разпита на свидетеля.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства ,чрез разпит на свидетел в
режим на призоваване.
СНЕМА самоличността на свидетеля: В. С. Г., роден на 24.08.1969 г., неосъждан, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 НК, свидетеля обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на юрк. С. : Имате ли кола , каква марка и модел е тя ?
Управлявате ли автомобил ?
Свидетелят: Управлявам л.а. Хонда, модел ЦРВ .
Свидетелят на въпроси на юрк. С. : Към 2019 г.имали ли сте такава кола ?
Свидетелят: Към 2019 г. да, имал съм я тази кола.
Свидетелят на въпроси на юрк. С.: Да сте участвал в ПТП и ако да през кои месеци ?
Свидетелят: Нямам спомен да съм участвал в ПТП.
Свидетелят на въпроси на съдът: Имате ли спомени да сте участвал ПТП, като под ПТП
се разбира попадане в дупка, удряне в друго МПС?
Свидетелят : Тази кола се управлява от съпругата ми, а аз няма такъв спомен и нямам
представа защо съм тук. Ако ми дадете да се запозная с някакви материали мога да кажа по- точно.
Мен ме няма повечето време тук . Аз съм в трета страна, в България - две трети ме няма . Ако
нещо е станало аз нямам информация. Аз лично не съм участвал .
Свидетелят на въпроси на съда: През м.12.2019 г. бил ли сте в България ?
Свидетелят: Ако е било след 20.12.2019 г. съм бил тук, преди това не съм бил тук . Ако е
преди 20.12 сигурно е управлявана от жена ми колата .
Свидетелят на въпроси на съда : Да сте получавали глоби и фишове за ПТП от МВР ?
Свидетелят: Не съм получавал нищо от МВР. Даже скоро си вадих документи и нямам
никакви глоби.
Страните / поотделно/ : Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед липсата на въпроси Съдът намира разпита за приключен и приключи разпита.
Свидетелят: Претендирам възнаграждение.
Да се издаде РКО в размер на 30,00 лева , като доказателствата за внесен депозит се намира
на лист 60 от делото.
Юрк. К : Беше ни издадено съдебно удостоверение, което сме изпратили към сервиза
отремонтирал процесното МПС, но нямаме отговор от сервиза. Имам молбата, но е без изходящ
номер, тъй като сме го изпратили по куриер и не открих товарителницата. Вчера изпратихме
2
отново имейл, но нямаме отговор.
След изслушване становището на страните съдът намира, че следва да приключи съдебното
дирене, като това се дължи на следното :
По отношение на съдебното удостоверение - съдът в предходното съдебно заседание е
определил срок за събиране на доказателства по чл.158 , ал.2 ГПК, като е указал ,че срокът за
събиране на това доказателство е до приключване на това съдебно заседание.
Същото се отнася и до писмото до МВР, като съдът е изискал преписката и с оглед
представената информация от МВР, съдът не намира основание повторно да изисква същото нещо,
което веднъж вече е изискал, така и е определил срок за събиране на доказателства по чл.158, ал.2
ГПК, поради което СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К: Моля да уважите исковете, като основателни и доказани . Моля да ни присъдите
разноски ДТ в размер на 100 лева , , депозит за свидетел в 30 лева, депозит за САТЕ - 300 лева и
ЮВ в определен от съда размер.
Юрк. С.: Моля да отхвърлите иска като неоснователи и недоказани. В днешното с.з.се
уверихме по безспорен начин, че застрахования при доверителя ми л.а. не е участвал в ПТП ,
каквото е посочено от ищеца в следствие на което няма данни л.а да е увреден или да е извършил
нарушение на закона за движение по пътищата и чрез виновно поведение да е допуснато ПТП , с
оглед на това считам, че иска е недоказан, от събраните доказателства исковата претенцията е
неоснователна и моля да отхвърлите иска . Представям списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3