Определение по дело №68/2024 на Административен съд - Силистра

Номер на акта: 893
Дата: 18 юли 2024 г.
Съдия:
Дело: 20247210700068
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893

 

Силистра, 18.07.2024 г.

Административният съд - Силистра - IV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: МАРГАРИТА СЛАВОВА
   

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Славова административно дело68/2024 г. на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на съдебния контрол за законосъобразност (арг. чл.112 ал.1 т.4 от Закона за здравето), е съответствието със закона и фактите по делото, на контролен административен акт - Експертно решение №30 от зас.№13/15.02.2024г. на Специализиран състав на НЕЛК по вътрешни, белодробни и сърдечно-съдови болести, с което е потвърдено ЕР №663 от зас.№175/20.12.2023г. на ТЕЛК при „МБАЛ Силистра“АД [населено място], относно правомерността на оспорен Болничен лист №******, издаден като първичен на 09.11.2022г. от „ИП АПМП д-р В.К“ ЕООД на Т. Н. П. за периода 01.11.22г.-02.11.22г., с диагноза Бронхопневмония, неуточнена и режим - домашен амбулаторен.

В първото по делото съдебно заседание е допуснато извършване на съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която, след като се запознае с материалите по делото, да се произнесе по следните въпроси:

  1. Здравословното състояние на Т. Н. П. обуславяло ли е издаването на болничен лист за временна неработоспособност и адекватен ли е определеният режим на лечение на установеното състояние на лицето за конфликтните две дати - 01.11.2022г. и 02.11.2022г.?;
  2. Съществували ли са обективни данни за заболяване от вида на посоченото в обжалвания БЛ №******, за процесния период: 01.11.2022г.-02.11.2022г.?;
  1. Ако отговорът на въпрос 2 е положителен, вещото лице да посочи какви са тези обективни данни и обосновават ли същите намалена работоспособност на Т. Н. П. за визирания в БЛ период?;
  2. Какво е предписаното лечение за определеното домашно амбулаторно лечение и проведено ли е такова от лекуващия лекар?

Определен е депозит в размер на 500.00 лева, който е внесен и, е изпратено искане до изпълнителния директор на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД [населено място] за определяне на специалист - пулмолог, на когото да бъде възложена допуснатата СМЕ.

С Писмо вх.№1182/17.07.2024г. на АС-Силистра е предложено медицинската експертиза да бъде извършена от д-р А. М. А. - лекар пневмология и фтизиатрия,чиято специалност кореспондира напълно с предмета и задачите на допуснатата СМЕ, воден от което и на основание чл.197 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Назначава за вещо лице по делото д-р А. М. А. от УМБАЛ “Света Марина“ЕАД [населено място], със служебен адрес:[населено място], [улица] посочен телефон за контакт:0882/023540 - с висше медицинско образование; специалист по пневмология и фтизиатрия.

 

Ново съдебно заседание по делото е насрочено на 18.09.2024г. от 14:30 часа, което налага в ускорен порядък, да бъде уведомен назначеният медицински специалист за изготвяне на възложеното му заключение, чиито краен срок за представяне по делото е 10.09.2024г.,съгласно чл.199 ГПК.

 

Определението е по хода на съдебното производство и не подлежи на самостоятелно обжалване, по аргумент за противното от чл.229 АПК. Препис да се връчи на страните по реда на чл.137 АПК на посочените по делото адреси.

 

 

Съдия: