СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
15.11.17г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 19.10.17г.
/с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 13935/16г. и констатира следното:
Предявен е иск от К. З. против З. „А.“ АД
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ и чл. 405 от КЗ за сумата 34 967 лева. Претендира се
и законната лихва върху посочената главница за периода след 08.08.16г.
Съображенията на страните са изложени по
делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
Страните /ищецът – застрахован; ответникът
– застраховател/ са били обвързани от правоотношение по договор за застраховка
„Каско” на МПС-во: „БМВ“, с рег. №*******. На 22.06.16г. В срока на действие на
застраховката водачът /Ц. С./ на посочения автомобил е претърпял ПТП-е. В
резултат на инцидента – на МПС-во са били причинени увреждания /представляващи
имуществени вреди за собственика на автомобила К. З. – ищец по делото,
застрахован по процесната полица/.
По настоящото дело се претендира /при
условията на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ, съответно чл. 405
от КЗ/ паричната равностойност на посочените имуществени вреди.
Исковете /главен и акцесорен/ са
неоснователни:
Съдържанието на представените по делото
писмени доказателства и констатациите на вещото лице от приетата техническа
експертиза /преценени в съвкупност и в контекста на твърденията на страните/
налагат извода /а на практика това обстоятелство не е и спорно/, че:
Процесното ПТП-е е причинено от водача Ц. С.
в тъмната част на денонощието, в населено място, при управление на автомобила с
драстично превишена скорост, като в резултат на инцидента са били увредени
редица други МПС-ва. Такъв тип поведение на водач /преценено в контекста на
всички изброени обстоятелства, в контекста на конкретният механизъм на
инцидента/ следва да се окачестви като „груба небрежност“ по смисъла на т. 14.5
от Общите условия към застрахователния договор /която клауза позволява на
застрахователя да откаже изплащане на застрахователно обезщетение/.
С оглед изложеното – исковете следва да
бъдат отхвърлени.
Предвид изхода на спора го главните искове
– съдът не разглежда евентуално заявеното възражение на ответника за
прихващане.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.
79, ал. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 343 от КЗ и чл. 405 от КЗ на К.Б.З. ЕГН **********
против З. „А.“ АД.
ОСЪЖДА К.Б.З. да плати
на З. „А.“ АД – 150 лева
съдебни разноски и 100 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.
3 и ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
Решението подлежи на обжалване пред САС в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: