ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Варна, 11.11.2019г.
Варненски окръжен съд в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр.
дело №2029/19г., намира следното: Настоящото производство е образувано по
въззивната жалба на А.Д.А., с ЕГН ********** и адрес *** срещу решение № 3653/08.08.19г.,
постановено по гр.д. № 3352/19г. на ВРС, с което е отхвърлен предявения от А.Д.А.
срещу „Енерго - Про
Продажби” АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за
приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
дружеството сумата от 303.86 лв. , претендирана като
цена на консумирана ел. енергия за периода
08.12.2018г. - 07.01.2019г. в обект на потребление находящ
се в гр.Варна, ул. „Илинден“ №2, вх.В, ет.6, ап.12, отчитан по абонатен номер
********** и клиентски номер **********, за която сума е издадена фактура №
**********/21.01.2019г. и А.Д.А. е осъден да заплати на „Енерго-про
Продажби“ АД, 250 лева, представляваща
разноски по делото, на основание чл.78, ал.3 ГПК.
В жалбата се излага, че
решението на ВРС е неправилно, с доводи за незаконосъобразност, неправилна и
необоснована преценка на събраните по делото доказателства, както и за
неправилно приложение на материалния закон. Твърди , че ответникът по делото не
е ангажирал доказателства, от които да се установява, че начислената
електроенергия е реално доставена на абоната, както и, че процесния
електромер е бил изправен. Сочи, че съгласно действащата нормативна уредба СТИ,
както и електромерните табла са собственост на
електроразпределителното дружество, което има задължение да ги поддържа в
изправност за своя сметка и следи за отклонения в измерването. Настоява, че от
заключението на приетата по делото СТЕ не може да се направи извод какъв е
размера на доставеното и потребено количество
електроенергия, тъй като същото е съставено на базата на представени от
дружеството, съставени от него частни свидетелстващи документи и удостоверяващи
изгодни за него факти. Твърди, че не дължи заплащане на процесното
количество електроенергия, тъй като същото не е отчетено от изправно СТИ.
Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което предявеният
иск да се уважи с присъждане на разноските по делото.
В предвидения
срок по чл.263, ал.1 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с който
последната е оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на
обжалваното решение с присъждане на разноските за въззивното
производство.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.
Представени
са доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата
отговаря на останалите изисквания на чл.260 и чл.261 ГПК.
Страните не
са направили искания по доказателствата.
Производството
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
По
изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в о.с.з. на 03.12.2019г. от 9 часа, за
която дата и час да се уведомят страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: