№ 17747
гр. София, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г. ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Г. ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110126248 по описа за 2025 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът „*** твърди, че е доставил на ответниците Г. Д. В., с ЕГН:
********** и Р. Д. В., с ЕГН: **********, в качеството им на наследници на
С. Г. В. и Д. Г. В., топлинна енергия по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката до имот находящ се в гр. ****.
Твърди, че ответниците ползвали енергията, като за процесния период не
заплатила дължимата цена. Моли съда да осъди ответниците да му заплати
сумите, както следва при следните квоти: 1. Г. Д. В. - 2/3 - за следните суми:
564.40лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода, от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от входиране на исковата молба до изплащане на
вземането, и 100.83лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до
29.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. -
м.04.2024г. в размер на 43.53лв.- главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на наС.щия иск до окончателното изплащане на сумите и
10.08лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 29.04.2025г. 2. Р. Д. В.
- 1/3 - за следните суми: 282.20лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г.,
1
ведно със законната лихва върху главницата от входиране на исковата молба
до изплащане на вземането, и 50.42лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2023г. до 29.04.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на 21.76лв,- главница, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на наС.щия иск до окончателното изплащане на
сумите и 5.04лв. - мораторна лихва за периода от 17.07.2022г. до 29.04.2025г.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответниците, в който заявява, че признават задължението, така както е
посочено в исковата молба, като посочват, че са започнали да ги погасява, въз
основа на сключено споразумение с ищеца от 25.06.2025г. Твърди, че с
поведението си не е дала повод за завеждане на иск, доколкото погасява
задължението си.
В първото по делото открито съдебно заседание, провело се на 01.10.2025г.
ответникът посочва, че ответниците превели по сметка на ответника 4 вноски
по 95 лв., съгласно сключеното между тях споразумение в общ размер на 380
лв.
Третото лице помагач на страната на ищеца „*** не оспорва предявените
искове.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните
фактически и правни изводи:
По исковете по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр.чл.149 ЗЕ:
За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия
ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между
страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна
енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за
процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция
след 17.07.2012г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през
процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот,
който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода
2
или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен
газ за домакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно
право на ползване.
От представеното по делото споразумение между страните, се установява,
че ответниците се задължили да погасят задължението си към ищеца в размер
на 911,89 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия през периода от
м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата от
входиране на исковата молба до изплащане на вземането, и 166.37лв. -
мораторна лихва за забава от 16.07.2022г. до 29.04.2025г., както и сума в
размер на 50 лв.- представляваща разноски.
В проведеното на 02.10.2025 г. открито съдебно заседание по делото
ищецът уточнява, че ответниците са погасили четири от общо давандадесет от
вноските, посочени в погасителния план на сключеното между страните
споразумение.
С оглед процесуалното поведение на страните, приетите по делото
писмени доказателства, вкл. сключеното между тях извънсъдебно
споразумение от 25.06.2025 г., съдът намира за безспорни между тях следните
обС.телства: 1./ през исковия период м.05.2022г. до м.04.2024г. между
ищцовото дружество и ответниците е съществувало валидно облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия за битови
нужди за топлоснабден имот – апартамент № 11, находящ се в в гр. ****.; 2./ в
рамките на посочения период ищецът е доставил топлинна енергия за имота
при дялово разпределение, извършено от ***, като за предоставената
топлофикационна услуга в негова полза са възникнали вземания в размер
съответно от 1078,26 лева – включваща 911,89 лв. главница, представляваща
незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди, както и
главница за дялово разпределение в размер на 65,29 лв.; че ответниците са
изпаднали в забава за плащането им, поради което дължат и мораторна лихва
– в размер на 166,37 лева – мораторна лихва върху главницата.; 3./
ответниците са съсобственици на имота при сочените от ищеца квоти, поради
което отговарят разделно за задълженията съобразно притежаваните дялове в
съсобствеността, а именно Г. Д. В. - 2/3, Р. Д. В. - 1/3, което се установява и то
приложеното по делото удостоверение за наследници на Д. Г. В..
Основният спорен между страните въпрос е с извършеното плащане какви
3
пера по задължението се погасяват.
Съгласно задължителните разяснения на т. 1 към Тълкувателно решение №
3/27.03.2019 г., постановено по т.д. № 3/2017 г. на ОСГТК на ВКС когато
извършеното плащане не е достатъчно, погасителният ефект за законната
лихва за забава при неизпълнение на парично задължение настъпва при
условията и в поредността по чл.76,ал.2 ЗЗД. В мотивите към тълкувателното
решение е прието, че при предложено от длъжника изпълнение със забава на
лихвоносно парично задължение, което не е достатъчно да покрие лихвите и
главницата, длъжникът може да посочи кой елемент на дълга погасява, но
този избор не е обвързващ за кредитора. Кредиторът може да приеме така
предложеното изпълнение; да откаже да приеме изпълнението, ако няма
интерес от частичното плащане или да извърши погасяването по реда на чл.76,
ал.2 ЗЗД. Единствено, ако предложеното изпълнение погасява изцяло
посоченото от длъжника задължение, включително с дължимите лихви към
този дълг, изборът обвързва кредитора. В този случай кредиторът не може
едностранно да се позове на чл.76, ал.2 ЗЗД и да прихване изпълнението с
лихви, акцесорни към друг дълг, различен от този, по който длъжникът е
направил плащането.
При прилагане на разпоредбата на чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, съдът съобрази, че с
извършеното плащане се погасяват първо лихвите, а с остатъка – част от
главницата.Дължими мораторни лихви възлизат в общ размер на 166.37 лв., а
дължимата главница в размер на 911.89 лв. С извършеното плащане от 380.00
лв. се погасява изцяло дължимата мораторна лихва в размер на 166.37 лв.,
като с остатъкът от 213.63 лв. ще се погаси изцяло главницата за дялово
разпределение и част от главницата за доставена топлинна енергия. Оставащо
задължение за главница за доставена топлинна енергия е в размер на 698.26
лева (911.89 лв. - 213.63 лв. = 698.26 лв.).
Следователно, исковете за мораторна лихва и за главница за дялово
разпределение следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане,
извършено в хода на процеса, който факт съдът съобразява по реда на чл.235,
ал.3 ГПК.
Исковете за главница за за доставена топлинна енергия следва да бъдат
уважени за остатъка от 698.26 лв., който следва да бъде разпределен между
ответниците съобразно посочените в исковата молба квоти, именно Г. В.
4
следва да заплати сумата от 465,51 лв. ((2/3): 698.26 лв. * 2/3 = 465.51 лв.), а Р.
В. сумата от 232,75 лв. ((1/3): 698.26 лв. * 1/3 = 232.75 лв.)
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК право на разноски
има ищецът, съобразно уважената част от исковете.
На ищеца следва да бъдат присъдени всички строени по делото разноски,
доколкото ответниците са дали повод за завеждане на исковото производство
/плащането е извършено едва в хода на процеса след получен препис от искова
молба/. На ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от общо 100
лв., - 50 лв. за държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение което
следва да бъде разпределено между ответниците, съобразно притежаваните от
тях квоти в съсобствеността, а именно Г. В. следва да заплати сумата от 66,66
лв., а Р. В. сумата от 33,34 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. Д. В., с ЕГН: **********, да заплати на „***, с ЕИК: **,
сумата от 465.51 лв. (четиристотин шестдесет и пет лева и петдесет и една
стотинки), представляваща незаплатен остатък от 2/3 от главницата за
доставена топлинна енергия за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба – 09.05.2025 г., до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ
исковете за мораторна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна
енергия за периода от 15.09.2023г. до 29.04.2025г., в размер на 100.83лв., както
и сума за дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер
на 43.53лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
наС.щия иск до окончателното изплащане на сумите и 10.08лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 17.07.2022г. до
29.04.2025г.
ОСЪЖДА Р. Д. В., с ЕГН: **********, да заплати на „***, с ЕИК: **,
сумата от 232.75 лв. (двеста тридесет и два лева и седемдесет и пет стотинки),
представляваща незаплатен остатък от 1/3 от главницата за доставена
топлинна енергия за периода м.05.2022 г. - м.04.2024 г., ведно със законната
5
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба –
09.05.2025 г., до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ исковете за
мораторна лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия за
периода от 15.09.2023г. до 29.04.2025г., в размер на 50.42 лв., както и сума за
дялово разпределение за периода м.05.2022г. - м.04.2024г. в размер на
21,76лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
наС.щия иск до окончателното изплащане на сумите и 5,04 лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 17.07.2022г. до
29.04.2025г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Г. Д. В., с ЕГН: **********, да
заплати на „***, ЕИК **, сумата от 33,34 лв., представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. Д. В., с ЕГН: **********, да
заплати на „***, ЕИК **, сумата от 66,66 лв., представляваща разноски в
исковото производство.
Решението е постановено при участието на *** като помагач на страната
на ищеца.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6