П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-16 състав, в
публично съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. МАВРОВА
Секретар: Александрина Пашова
сложи за разглеждане докладваното от съдия МАВРОВА гр. д. № 4761 по описа за 2015
г.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ
А.З.З., В.А.К., Н.К.И., В.К.Б., А.З.З. - редовно уведомени, не се явяват и се представляват от адв. Т.В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 6 П.Д.П.
- редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ № 7 Й.М.Т. - редовно
уведомен, не се явява, а се представлява
от адв. К.С.Б., преупълномощена
от назначения особен представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ
№ 8 Д.Р.П.
- редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 9 Т.Д.Л.
- редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
К.К.Т. – редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
А.З.Т.
- редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
КОСЬО
З.Т. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 11 П. П. С. -
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА № 12 С.Г.А.
- редовно уведомена, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 13 Б.Г.Д. - редовно уведомен, не се явява, за него се
явява адв. С.С., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 14 С.Ж.Д. - редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА № 15 Г. Я.Г. – редовно уведомена, не се явява а се
представлява от адв. К.С.Б., преупълномощена
от назначения особен представител адв. С..
ОТВЕТНИЦАТА
№ 16 Б.Й.С., редовно уведомена, се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 17 М.Д.К. -
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 18 С.К.А. -
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 19 П.К.М. - редовно уведомен, се явява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 20 Р.Й.Н. - редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 21 П.Й.С. – редовно уведомен, не се явява, а се
представлява от адв. К.С.Б., преупълномощена
от назначения особен представител адв. С..
ОТВЕТНИЦАТА
№ 22 Е.Ц.К. -
редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ № 23 П.Г.К.
– редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 24 К.И.Ч. - редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 25 С.Н.Ч. – редовно
уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 26 К.К.Б. - редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 27 С.К. Б.
- редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 28 Н.Г.Ж. - редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 29 С. Г.Ж.
- редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 30 С.К.Д. - редовно уведомен, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 31 Д.Б.Б. - редовно
уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 32 Т.Б.Б. - редовно уведомен,
не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА № 33 Е.Г.Х. - редовно
уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
34 Р.Г.Х.
– редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 35 Р.Л.К. - редовно уведомена, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 36 Л.Д.Д. – редовно
уведомена, не се явява, а се представлява от адв. К.С.Б.,
преупълномощена от назначения особен представител адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ
№ 37 А.Д.Д.
– редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 38
С.М.Г. - редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ
№ 39
И.Б.Д. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 40
М.Б.Д. – редовно призована, се представлява от адв. С.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА
№ 41 С.Й.А.
– редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ № 42 П.Й.А.
- редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ
констатира,
че с протоколно определение от 18.10.2021 г. на ищците А.З.З.,
В.А.К., Н.К.И., В.К.Б., А.З.З. са дадени указания, досежно редовността на исковата молба – а именно в 2 седмичен
срок от съобщението да посочат кои са собствениците на ап. 14, 25, 27 и 28 включително
и като се отразят представените по делото нотариални актове за продажба и
дарение, касаещи периода преди депозиране на исковата молба. Указано е на
ищците, че при неизпълнение на указанията в срок производството ще се прекрати,
доколкото абсолютна процесуална предпоставка за настоящото производство е като ответници в същото да се конституират всички етажни собственици
в сградата, находяща се на ул. *****В тази връзка СЪДЪТ
съобрази, че съобщението, ведно с указанията, както и препис от настоящото протоколно
определение е връчено на 16.11.2021г. на ищците чрез процесуалния представител адв. Т.В., като нито в срока за изпълнение на указанията на
съда, нито до настоящия момент същите са ги изпълнили. В тази връзка, в изпълнение
на задължението си служебно да следи за допустимостта на настоящото
производство СЪДЪТ съобрази приетото в решение № 123/21.06.2013г. по гр.д. № 940/2012г.
на ВКС, 2 ГО, постановено в производство по чл. 290 ГПК, в което е прието, че по
иск за собственост за помещения, за които са въведени твърдения, че не са обща част
всички етажни собственици са задължителни другари от страната на ответниците и като съобрази, че до настоящия момент в настоящото
производство не са посочени всички собственици на апартаменти в сградата в режим
на собственост, находяща се на ул. ЖУЛИО КЮРИ бл. 302,
намира че производството следва да се прекрати с оглед неизпълнение в срок на указанията
на съда на основание чл. 129, ал. 2 ГПК.
Касателно
допустимостта на производството СЪДЪТ съобрази чл. 129, ал. 2 и ал. 3 ГПК, че с
молба от 08.04.2019 г. на л. 64 делото е представено решение от 26.06.2017 г. по
в.гр.д. № 14932/2016 г. на СГС, II
Д
състав, както и протокол за въвод във владение /л.
655 от делото/, който е извършен по отношение на 29.01.2018 г. по отношение на
„2001 Д.и СИЕ“ ЕООД, като в посочената по-горе молба от страна на ищците са изложени
твърдения, че същият е наемател на етажните собственици ответници
по настоящото производство, поради което СЪДЪТ приема, че с оглед представения
протокол за въвод не е и налице интерес от провеждането
на ревандикационен иск в настоящото производство,
предвид което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова
молба с вх. № 47118/09.04.2015 г. на ищците А.З.З., В.А.К.,
Н.К.И., В.К.Б., А.З.З..
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 4761/2015г. по описа
на СГС, 1 ГО, 16-ти състав.
Определението
подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от днес за явилите се страни, а
за останалите от съобщението на съда за прекратителното
определение.
АДВ.
В.:
Моля за копие от протокола.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ копие от протокола след изготвянето му.
ОТВЕТНИЦАТА
Б.С.:
Считам, че въззивното решение, което цитирахте не
касае етажната собственост, защото етажната собственост не е била трето лице-помагач
или страна по делото. Моля за препис от протокола.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола след изготвянето му.
АДВ.
Б.:
Моля за издаване на ордер.
ДЕЛОТО
ДА СЕ ДОКЛАДВА в закрито заседание за издаване на
ордер.
Съдебното
заседание приключи в 14:25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: