№ 7733
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110151202 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.П. – редовно уведомена чрез адв. В. с пълномощно на л.
15 от делото, не се явява лично, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.Е.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 29.04.2022 г. от ответника „Б.Е.“ ЕООД,
в която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на техен
представител. Поддържа становището по иска. Възразява за прекомерност на
разноските на насрещната
страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022 г. от ищеца В.П., в която е
направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на страната.
Излагат се доводи по съществото на спора. Претендира разноски, представя
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 01.04.2022 г., в
1
което е обективиран проекта за доклад по делото.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 01.04.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че определението на съда, с което ответната
страна е задължена по чл. 190 ГПК да представи описаните в определението
от 01.04.2022 г. доказателства не е изпълнено, като на страната са указани
последиците по чл. 190, ал. 2 във вр. 161 ГПК и счита че допълнителен срок
за представяне на тези доказателства не следва да бъде даван.
По отношение на искането за представяне на документи, представени с
исковата молба на чужд език в превод, СЪДЪТ, след като се запозна с
тяхното съдържание, счита че следва да отмени определението от 01.04.2022
г., с което ищецът е задължен да представи преводи, тъй като част от
представените писмени доказателства са на български език, освен това,
ответникът не поддържа искането си в молбата от 29.04.2022 г.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 01.04.2022 г., с което на ищеца е указано
да представи преводи по реда на чл. 185 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
2
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата, в смисъл,
че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени
искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:25
часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3