№ 5800
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110107871 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Д. Д. Д. – нередовно призован, представлява се от адв. Н. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Х.
с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че също са налице условия за даване ход на делото
след изричното изявление на пълномощника на ищеца, че не възразява срещу
нередовната процедура по призоваването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 04.04.2022 г., по което до днес страните не са
1
възразили.
АДВ. Н.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам
възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. С оглед
дадените ми указания представям молба, с която съм взел становище заедно с
доказателства и препис.
В залата се явява лично и ищеца Д.Д..
АДВ. Н.: В днешното о.с.з. представям трудова книжка за констатация,
че към настоящия момент ищеца не е започнал работа на ново място.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ констатация по трудовата книжка, представена от
ищеца Д.Д. и УСТАНОВИ, че последното вписано обстоятелство в
трудовата книжка е прекратяването на трудово правоотношение с /юл/,
считано от 10.12.2021 г. и няма данни за последващ трудов договор сключен
от страна на ищеца. След извършената констатация, СЪДЪТ ВРЪЩА
трудовата книжка на ищеца.
ЮРК. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Запозната съм с направения проект за доклад и нямам възражения по
него. Моля същият да се приеме за окончателен. В изпълнение на Вашата
резолюция от проекто-доклада, представям заверено копие от счетоводството
на дружество за последното брутно трудово възнаграждение на ищеца,
изработено преди прекратяване на трудовото правоотношение. Номер 1 е
последователност на документа.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 04.04.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
ОБЯВЯВА за безспорен факт между страните, че последното брутно
трудово възнаграждение, получено от ищеца за м. 11.2021 г., явяващ се пълен
отработен месец от него преди уволнението е в размер на 1 119, 17 лв. и
същото ще служи като за база за определяне на претендираното от ищеца
обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ в случай на уважаване на този иск.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените в
днешното о.с.з. с молбата-становище по проекто-доклада и във връзка
разпределена доказателствена тежест от страна на ищеца, а именно
приложеното към същата копие от Допълнително споразумение, копие от
Етапна експертиза на ищеца, копие от психологично изследване на ищеца от
„Центъра за психично здраве“ към ВМА, копие от фиш за изплатено брутно
трудово възнаграждение за м. 11.2021 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представен от ответника фиш за работна
заплата за работна заплата за последния отработен месец.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове по съображения, които
ще изложа в писмен вид. Претендираме разноски, за което представям
списък. Моля за срок за писмени бележки.
ЮРК. Х.: Считам, че адвокатската защита е с прекалено завишен
размер за това дело, което няма сложен характер и е без такса за ищеца
поради определеното от закона, така че оспорвам този размер. Поддържам
становището си, представено в писмения отговор, за което Ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите исковите претенции като
неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите на осн. чл. 78, ал. 8 от
ГПК юрисконсултско възнаграждение поради спазените всички законови
изисквания при взимане на решение от страна на работодателя за
извършеното съкращение на длъжност на цялата група, извършваща
охранителна дейност. Моля също така да вземете предвид доказателствата по
делото, както и непредставянето към момента на прекратяването на трудовото
правоотношение от страна на ищеца декларация или документ, който да
установява и доказва наличие на заболяване у ищеца по см. на Наредба № 5,
което да му дава предварителна защита при уволнение. Също така моля да
вземете предвид специално съгласието на Синдикалната организация, където
той е членувал, с което самия синдикат дава съгласието си не само за него, а и
за всички останали, защото за тази дейност се взема решение от страна на
мениджмънта на холдинга да бъде извършвана от външна фирма, с оглед
големите загуби на дружеството в последните години.
Реплика на АДВ. Н.: При ответника е представено ТЕЛК решението на
ищеца, в което изрично е записано, че той страда от епилепсия и ответника не
е твърдял, че той не е запознат с това решение. Ако продължава да отрича, че
е имал данни за наличието на такова заболяване у ищеца, моля да отмените
хода по същество и върнем делото във фазата на съдебното дирене, доколкото
изрично доверителя ми твърди и току-що ме уведоми, че е представил това
ТЕЛК решение на работодателя си и същото следва да е в неговото трудово
досие. Твърдим също, че не му е искана декларация дали страда от такива
заболявания към датата на прекратяване на трудовия договор.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Представил съм го веднага след издаването му.
4
Дори мисля, че то се изпраща директно, по служебен път от ТЕЛК.
ЮРК. Х.: Нямам данни да е постъпило такова Експертно решение на
ТЕЛК.
АДВ. Н.: Моля да задължите ответника да представи доказателства за
връчването на ищеца на уведомление - искане.
С оглед възникналите противоречия в хода на устните състезания, по
отношение на част от релевантните обстоятелства във връзка с предявения
иск, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ ХОДА НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ВРЪЩА ДЕЛОТО ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ЗАДЪЛЖАВА по реда на чл. 190 ГПК ответното дружество да
представи до следващо о.с.з. трудовото досие на ищеца във вид на заверено
копие, а в съдебно заседание да носи същото в оригинал за съпоставка.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5