№ 6592
гр. С., 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110139680 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Л. Д. Т. срещу Ю. Д. А..
Ответницата не е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 69 ЗН.
Ищцата Л. Д. Т. твърди, че е съсобственик с Ю. Д. А., на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 81, находящ се в гр. С., район „Н.“, ж.к. „Н.-II-ра част“, бл. ... /.../, вх.“,
ет., състоящ се от две стаи, дневна, кухня, и други сервизни помещения, със застроена площ
от 87,86 кв.м., при съседи /по документ за собственост/: стълбище, държавен ап. № 80,
държавен апартамент №102, двор, заедно с мазе №15, без посочена квадратура по документ
за собственост/, при съседи: коридор, Н.Й.Т., коридор и заедно с 0,956% идеални части от
общите части на сградата и правото на строеж върху държавна земя, който имот
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.1382. 2137.1.81, находящ
се в сграда с идентификатор 68134.1382.2137.1, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.1382.2137, при съседни самостоятелни обекти на апартамента в
сградата: на същия етаж: 68134.1382.2137.1.80, 68134.1382.2137.1.102, под обекта:
68134.1382.2137.1.78, над обекта: 68134.1382.2137.1.84, стар идентификатор: 68134.
1
1382.2024.11.81.
Поддържа, че с ответницата са сестри, като процесният имот е придобит от техните
родители Д.Ж.А. и Т.Й.А.. по време на брака им, за което е съставен нотариален акт за
собственост на жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот по ЗТСУ
№134, том IV, дело №734/1980 г. на Софийска нотариална служба при СРС. Твърди, че след
смъртта на последните, собствеността на имота е преминала към наследниците им по закон,
а именно Л. Д. Т. и Ю. Д. А., поради което моли делбата да бъде извършена при равни квоти
– по 1/2 идеална част за всяка от тях. Сочи, че исковата молба служи за покана за заплащане
на обезщетение в размер на 150 лева за лишаване от ползването на имота, съобразно
притежаваната от ищцата идеална част.
Ответницата Ю. Д. А. не е депозирала отговор в законоустановения срок.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца по предявения иск за делба е да докаже възникване на
съсобственост с ответницата по отношение на делбеният имот на твърдяното правно
основание, както и размера на притежаваните от всеки от съделителите квоти.
В тежест на ответницата е да докаже възраженията си.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.04.2023 г. от
15.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3