Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 1494 07.05.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седми май, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа
докладваното от съдия Кирил Градев
Гражданско дело №242 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Във връзка с направено оспорване от страна на ответницата Б. досежно основанията на предявените искове и начина на обективното им съединяване следва да бъдат дадени указания на ищцовата страна да бъдат отстранени противоречията и неяснотите, касаещи на първо място главния иск по чл.135 от ЗЗД съгласно формулировките по коя от хипотезите на чл.135 от ЗЗД да се счита предявен: сделката сключена единствено с цел да увреди своя кредитор по ал.1 или с намерение да се увреди кредитора по ал.3 ,както и по отношение на предявения обективно съединен иск по чл.26 от ЗЗД – кой вид симулация се сочи – абсолютна симулация , при която страните не желаят изобщо последиците от сключената сделка – съзнавана липса на воля или относителна симулация по чл.17 от ЗЗД / съчетание между прикрита и привидна сделка, коя е сделката, която страните прикриват с привидната/. Освен това – да се обоснове съединяването на исковете според Решение №97/2013 г. на І Т.о. относно критериите за определяне вида на съединяването на исковете – 1. Дали основанията, на които те са предявени се изключват или могат да са налице едновременно и независимо едно от друго и 2. – какви са правните последици от уважаването на всеки един от исковете.
Съобразно гореизложеното и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във вр. с чл.127 от ГПК и чл.135 от ЗЗД и чл.26 от ЗЗД , съдът
Р А З П О Р Е Д И :
УКАЗВА на ищцовата страна – „Хайкрофт Ланд къмпани“ЕООД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление - гр.Харманли в едноседмичен срок от уведомяването да внесе уточнения и пояснения в исковата си молба относно изложението на обстоятелствата , на които се основават исковете и правното основание на същите: на първо място относно главния иск по чл.135 от ЗЗД съгласно формулировките по коя от хипотезите на чл.135 от ЗЗД да се счита предявен: сделката сключена единствено с цел да увреди своя кредитор по ал.1 или с намерение да се увреди кредитора по ал.3 , както и по отношение на предявения обективно съединен иск по чл.26 от ЗЗД – кой вид симулация се сочи – абсолютна симулация , при която страните не желаят изобщо последиците от сключената сделка – съзнавана липса на воля или относителна симулация по чл.17 от ЗЗД / съчетание между прикрита и привидна сделка, и коя е сделката, която страните прикриват с привидната/. Освен това – да се обоснове съединяването на исковете според Решение №97/2013 г. на І Т.о. относно критериите за определяне вида на съединяването на исковете – 1. Дали основанията, на които те са предявени се изключват или могат да са налице едновременно и независимо едно от друго и 2. – какви са правните последици от уважаването на всеки един от исковете и обусловеното съобразно така въведените критерии от ВКС кой от исковете следва да е главен и кой предявен като обективно съединен и при какви условия – кумулативност или евентуалност?
Окр. съдия: