РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 21.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и втори юли през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА И.
при секретаря Лилия Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 6773 по описа за 2018 год., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
С определение
№621/24.06.2020 г. по ч.в.г.д. № 389/2020 г. по описа на ПлОС въззивният съд е
върнал делото за произнасяне по реда на чл.250 ГПК по повод на депозирания от
ищцата иск с правно основание чл.344, ал.1, т.4 за поправка на посоченото
основание за уволнение в трудовата й книжка.
В проведеното по делото о.с.з. процесуалният
представител на ищеца моли съда да уважи предявения иск. Сочи, че по всички
доказателства, които са послужили за уважаване на иска има образувана
прокурорска проверка, по която са оспорени тяхната истинност.
В проведеното по делото о.с.з. ответникът не изпраща
представител. В нарочна писмена молба процесуалният представител на ответника
моли съда да отхвърли предявения иск и да му присъди разноски.
Съдът, като съобрази дадените указания, събраните по
делото доказателства намира за установено следното:
С влязло в сила решение №588/27.03.2019 г. настоящият
състав на съда е отхвърлил предявения от ищцата иска по реда на чл.344, ал.1 ГПК. Решението на съда в тази си част е потвърдено от ПлОС.
Настоящият състав на ПлРС намира искането
на ищцата за поправка на основанието за прекратяване на ТПО в трудовата й
книжка за неоснователно. Същата претендира, че то е следвало да бъде прекратено
по реда на чл.325, т.9 от КТ, и същото основание да се впише в трудовата книжка
т.е ТПО да е прекратено, поради
невъзможност на работника или служителя да изпълнява възложената му работа
поради болест, довела до трайно намалена работоспособност, или по здравни
противопоказания въз основа на заключение на трудово-експертната лекарска комисия.
Видно е, че
заповедта за прекратяване на ТПО на ищцата не е отменена, а напротив искът й е
отхвърлен и е потвърдено прекратяване на ТПО. Поради изложеното съдът приема,
че основанието за прекратяване на ТПО е това, което е вписано в трудовата
книжка и неоснователно се явява искането то да бъде изменено.
С оглед изхода на
спора, на основание чл.78, ал.3 от ГПК на ответника се дължат разноски в размер
на 120 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М.М.З., ЕГН **********, с
постоянен адрес *** срещу „Д.“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя М. ***иск с правно основание чл.344,
ал.1, т.4 за поправка на посоченото основание за уволнение в трудовата й
книжка, като неоснователен.
ОСЪЖДА М.М.З., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
да заплати на Д.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя М. ***сума в размер на 120,00
лева, представляващи сторените по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК
Настоящето решение, е неразделна част от решение №588/27.03.2019г.,
по гр.д№6773/2019г. на ПлРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
датата на получаване на съобщението пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: