№ 2352
гр. София, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110162211 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 16.02.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на двадесет и пети
януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова-Янкова, като разгледа докладваното от
Съдията гр.д. № 62211
По описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Предявен е иск за развод на основание чл. 49 ал. 1 от СК. Ищцата С. Г. Б. твърди,
че отношенията им с ответника С. Г. Б. се влошили, между страните зачестили
конфликтите, ответникът заминал да работи в чужбина, отчуждили се , от август 2021 г.
1
страните живеят разделени, след като ищцата напуснала семейното жилище. Моли да се
прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен без произнасяне по вината,
родителските права върху детето на страните София, родена на 15.03.2011 година, да бъдат
предоставени на бащата, да носи предбрачното си фамилно име. В хода на процеса е заявила
желание да упражнява родителските права по отношение на детето София.
Ответникът оспорва иска и обстоятелствата по исковата молба. Също желае
прекратяване на брака, но по вина на ищцата, която ограничавала контактите му с децата,
за които не полагала достатъчно грижи, харчела безразборно пари, ходила на море с друг
мъж, докато ответникът бил на работа в чужбина. Моли да му се предостави упражняването
на родителските права върху роденото от брака дете София, ищцата да заплаща месечна
издръжка за детето в размер на 1000 лева, считано от началото на месец 09.2021 г. , да му се
предостави ползването на семейното жилище. Претендира разноски.
Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното:
Бракът е сключен на 07.12.2002 г., страните имат едно ненавършило пълнолетие
дете - София, родена на 15.03.2011 година.
От всички доказателства по делото, вкл. и от разпитаните свидетели Христина
Ганева /майка на ищцата/ и Божидар Б. /син на страните/, се установява, че отношенията
между страните са крайно влошени, те имали конфликти помежду си от битов характер,
основно за пари, при тези конфликти се случвало да се обиждат взаимно, страните се
отчуждили и разделили окончателно през 2021 година, когато ответницата напуснала
семейното жилище, понастоящем за детето София се грижи бащата, свид. Ганева
установява, че бащата ограничава контактите на майката с детето, че ответникът обижда и
тормози ищцата, вкл. и чрез съобщения по мобилния телефон, след раздялата ищцата е
участвала в издръжката на София. От приетата съдебно-психологическа експертиза се е
установя, че не се наблюдава родителско отчуждение у детето спрямо някой от двамата
родители, наблюдава се по-голямо доверие към бащината фигура, отколкото към майчината.
При тази фактическа обстановка съдът приема брака за дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което, като ненужен вече на семейството и обществото, ще го прекрати.
Съдът приема, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и
двамата съпрузи, които са проявили взаимно неразбиране, не са положили усилия да
преодолеят противоречията помежду си и заздравят брака си, като всичко това закономерно
е довело до разстройството на брачните отношения.
Правните последици от прекратяването на брака следва да бъдат:
Родителските права върху роденото от брака дете - София, родена на 15.03.2011
година, следва да се предоставят на бащата, който ще се грижи за неговото отглеждане и
възпитание. Мотивирайки решението си в тази му част съдът се съобрази с обстоятелството,
че след фактическата раздяла между страните, бащата е полагал адекватни грижи за детето
с помощта на пълнолетния син на страните своя син и своята майка / баба на детето/, а
контактите на ищцата с детето са ограничени, тъй като детето изпитва притеснения от
срещите с майката. На майката следва да се определи режим на лични контакти с детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 часа в неделя с
преспиване, всеки четвъртък от 16 до 20 часа, както и десет дни през зимата и тридесет дни
през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на бащата.
Съдът счита, че за цялостната издръжка на детето София, родена на 15.03.2011
година, е необходима сума в размер на 400 лева, от които определя дял на майката в размер
на 200 лева, а останалата част от необходимите суми следва да се поеме от бащата ведно с
грижите по отглеждането и възпитанието на детето. Така определената издръжка се дължи
от влизане на решението в сила, като не се установи по делото майката досега да не е
участвала в издръжката на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. При определяне размера на издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на
детето и доходите на родителите, които са около 2000 лева месечно за бащата и около 720
лева за ищцата, по техни изявления. Искането на ответника за издръжка на детето до
2
пълния предявен размер от 1000 лева месечно, както и за периода, считано от м.09.2021 г.
до влизане на решението в сила, следва да се отхвърли като неоснователно.
Семейното жилище, на адреса на ответника по исковата молба, собственост на
неговата майка, състоящо се от една стая, дневна, кухня и сервизни помещения, запазени
права на ползване върху дневната от което има пълнолетният син на страните, следва да се
предостави за ползване на мъжа, който ще упражнява родителските права, като по този
начин ще бъдат защитени най-добре интересите на роденото от брака дете. Ответницата е
освободила жилището и не претендира ползването му.
С оглед изхода на процеса досежно вината и материалното състояние на страните
съдът определя окончателна държавна такса по производството за развод в размер на 50
лева, вносими от страните поравно по сметка на СРС, и държавна такса върху размера на
издръжката в размер на 288 лева, вносими от ищцата по сметка на СРС. Страните не
следва да си дължат разноски един на друг, тъй като и двамата съпрузи имат вина за
разстройството на брачните отношения.
С оглед изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА сключен на 07.12.2002 г., за което е съставен акт № 355
на СО район Оборище, между С. Г. Б. ЕГН **********, София, ж.к. Дружба 2, бл. 409, вх.
В, ет. 7, ап. 69 и С. Г. Б. ЕГН **********, София, жк. Дружба 2, бл. 409, вх. В, ет. 7, ап.
69 като дълбоко и непоправимо разстроен.
ОБЯВЯВА, че ВИНА за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат
МЪЖЪТ и ЖЕНАТА .
Родителските права върху детето на страните – София Сергеева Б., родена на
15.03.2011 година, се предоставят на бащата С. Г. Б., който ще се грижи за нейното
отглеждане и възпитание, и при когото детето ще живее, с право на майката С. Г. Б. да
вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до
18.00 часа в неделя с преспиване, всеки четвъртък от 16 до 20 часа, както и десет дни през
зимата и тридесет дни през лятото по време, което не съвпада с годишния отпуск на
бащата.
ОСЪЖДА С. Г. Б. да заплаща месечна издръжка за детето София Сергеева Б.,
родена на 15.03.2011 година, чрез нейния баща и законен представител С. Г. Б., в размер
на 200 лева , начиная от влизане на решението в сила до настъпване на обстоятелства,
обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, като отхвърля искането до пълния предявен размер от 1000
лева месечна издръжка, както и за периода 1.09.2021 г. до влизане на решението в сила, като
неоснователно.
Семейното жилище, находящо се в гр. София, жк. Дружба 2, бл. 409 / по документ за
собственост – блок № 406/, вх. В, ет. 7, ап. 69, състоящо се от една стая, кухня и сервизни
помещения, се предоставя за ползване на С. Г. Б., като С. Г. Б. е освободила жилището.
За в бъдеще жената ще носи предбрачното си фамилно име – Славова.
ОСЪЖДА С. Г. Б. да заплати държавна такса в размер на 313 лева по сметка на
СРС.
ОСЪЖДА С. Г. Б. да заплати държавна такса в размер на 25 лева по сметка на
3
СРС.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4