Решение по дело №3221/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 51
Дата: 13 февруари 2023 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20225530203221
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Стара Загора, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Н.П.Г
в присъствието на прокурора Е. Т. И.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530203221 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. К. М., ЕГН ********** роден на ****. в
гр.Стара Загора, български гражданин, завършен 2-ри клас, неженен,
неосъждан, адрес - *********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.11.2022г. в гр.
Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови
наркотични вещества : метамфетамин с нетно тегло 0,83 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,6%
/тегловни проценти/ на стойност 20,75 лева, коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,2% /тегловни проценти/ на стойност 2,70
лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,44 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,7%
/тегловни проценти/ на стойност 8,64 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 32,09 лева, /съгласно Приложение №2 на постановление на
Министерски съвет №23/29.01 Л998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен- -
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл.78А от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като налага
1
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/
лева.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
ОТНЕМА в полза на държавата – метамфетамин с нетно тегло 0,83 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,6%
/тегловни проценти/ на стойност 20,75 лева, коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,2% /тегловни проценти/ на стойност 2,70
лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,44 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,7%
/тегловни проценти/ на стойност 8,64 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 32,09 лева и постановява да се унищожи / остатъка от
наркотичното вещество / .
ОСЪЖДА обв. Д. К. М. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 320.71 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу обв. Д. К. М. е по чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 за
това , че на 23.11.2022г. в гр. Стара Загора, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорискови наркотични вещества : метамфетамин с нетно тегло
0,83 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 19,6% /тегловни проценти/ на стойност 20,75 лева, коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,2% /тегловни
проценти/ на стойност 2,70 лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло
1,44 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 11,7% /тегловни проценти/ на стойност 8,64 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 32,09 лева, /съгласно
Приложение №2 на постановление на Министерски съвет №23/29.01 Л998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството/, като случаят е маловажен.
Обвиняемият редовно призован не се явява в с.з.
Защитникът – адв.Ц. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 23.11.2022г., във връзка с провеждана СПО по линия
„Противодействие на престъпления, свързани с наркотични вещества“, около
07.20ч. в гр.Стара Загора, кв.“Зора“, свид.О.К.Г - оперативен работник в
Сектор „Криминална полиция“ при Първо РУ - Стара Загора, спрял за
проверка обв.Д. К. М.. След като установил самоличността на проверяваното
лице, полицейският служител го попитал дали има в себе си вещи и предмети,
притежанието на които е забранено от закона. Обв.М. заявил, че в предния
ляв джоб на панталона си има малко марихуана и малко „кристали“. Бил
отведен в сградата на Първо РУ - Стара Загора, където бил извършен обиск на
обв.Д. К. М., при който в него било намерено бяло кристалообразно
вещество, което при тестване с полеви наркотест реагирало на метамфетамин,
както и суха, зелена тревиста маса, която при тестване с полеви наркотест
реагирала на канабис. Намерените наркотични вещества били описани в
съставения протокол, опаковани, надписани и иззети.
1
След извършения обиск, при проведената беседа с обв.М. заявил, че у
дома си има соли за вана и малко марихуана, което наложило извършването
на претърсване на адреса, където живеел - *************. Обвиняемият
оказвал пълно съдействие при извършеното претърсване, като изказвал
съжаление за притежанието на наркотични вещества. В апартамента били
намерени три пакетчета, съдържащи суха, зелена тревиста маса, която при
направения полеви наркотест реагирала на канабис. Освен наркотичното
вещество били намерени гриндер /мелничка за мерихуана/, електронна везна
и прозрачна кутийка, съдържаща бяло, кристалообразно вещество, за което
обв.М. твърдял, че са соли за вана, но при тестване с полеви наркотест
реагирало на метамфетамин.
Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за
претърсване , обиск и изземване ,заключение на физико – химическа
експертиза /ФХЕ/ , фото снимки , показанията на свидетеля Г и по същество
не се оспорва от обвиняемия.
Видно от заключението на назначената физико–химическа експертиза -
Протокол №Х-692/24.11.2022г. на БНТЛ - ОДМВР - Стара Загора - В състава
на веществото - обект №1, иззет при личния обиск на лицето, /бяло,
кристалообразно вещество/, се съдържа метамфетамин с нетно тегло 0,83
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 19,6% /тегловни проценти/. Остатък след анализ - 0,77 грама.
Растителната маса от обект №2, иззет при личния обиск на лицето, /суха,
зелена растителна маса/, представлява коноп /марихуана, канабис/ с нетно
тегло 0,45 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол - 10,2% /тегловни проценти/. Остатък след анализ -0,15
грама.
Растителната маса от обект №1, иззет при претърсването в жилището на
лицето, /суха, зелена растителна маса/, представлява коноп /марихуана,
канабис/ с нетно тегло 1,44 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 11,7 % /тегловни
проценти/. Остатък след анализ - 1,14 грама.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същата е включена в списък
№ 1/установен с чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични/ към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
2
Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на
1 грам марихуана(коноп, канабис), без изискване на процентното съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент, е 6 лева, съответно и стойността
на марихуаната, която обв. М. е държал без надлежно разрешение в
обитавания от него апартамент, възлиза на 32,09 лева.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира, че обв. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3 т. НК .
Обв. М. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество
/ придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е
осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.
Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи
наркотично вещество.
Марихуаната (коноп, канабис) е наркотично вещество и подлежи на
контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества
на ООН от 1961 г., ратифицирана от Р България. Същата е включена в списък
№ 1/установен с чл. 3 ал.1 на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични/ към чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 НК.
Преценката за маловажността на случая се прави конкретно на база
установените факти, обстоятелства, доказателства установени с
доказателствени средства.
В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е
изключително малко, а стойността определена съобразно ПМС №23/1998г.,е
също в нисък размер
От доказателствения материал по делото се установява, че от
извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни
последици за обществото, за другите членове на обществото включително и
за обвиняемия и неговите близки.
Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително
кратък – един ден.
Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на
3
съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската
стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни
последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/
дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на
малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на
обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства
престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-
ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на
извършване на престъпления от същият вид.
Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93,
т.9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се
приложи смекчената наказателна отговорност на чл.354А, ал.5 във вр. с ал.3
т.1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007
година на ВКС на РБ.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
обв. М. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е
обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи
наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил
трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл.354А, ал.5
във вр. с ал.3 т.1 НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за
виновен и наказан.
Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по
смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Престъпленията за държане на наркотични вещества /чл.354А, ал.3 НК /
са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията
на Р.България и засягат все по-широк кръг лица, преимуществено в младежка
възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от
разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително
тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да
се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано
конкретно малко количество наркотично вещество, тъй като отражението на
престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,
регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и
пораженията върху личността на широкия кръг лица, засегнати от
разпространението и употребата на наркотиците, по съществото си са
изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и
правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на
младите и подрастващи лица.
4
Следователно извършеното деяние не дава основание да се приеме, че
деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме
обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на
закона и превенцията, което е недопустимо.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За престъплението, което е умишлено се предвижда наказание лишаване
от свобода до две години, подсъдимият не е осъждан ,няма причинени
имуществени вреди , към момента на деянието не е освобождаван от НО по
реда на глава 8 раздел ІV, поради което съдът няма алтернатива и на
основание чл. 78 А от НК следва да освободи обвиняемия от НО като и
наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и
стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1000 лева.
Предвидената санкция в чл.78А от НК отнесена към предвидената
санкция в чл.354А, ал.5 НК и в съответствие с чл.78А, ал.5 НК правят
възможната санкция за налагане на административно наказание като
абсолютно определена в размер на 1000 лева.
На основание чл.354А, ал.6 НК във вр. с чл.53, ал.1 б. „Б„ от НК
предмета на престъплението– метамфетамин с нетно тегло 0,83 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 19,6%
/тегловни проценти/ на стойност 20,75 лева, коноп /марихуана, канабис/ с
нетно тегло 0,45 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 10,2% /тегловни проценти/ на стойност 2,70
лева и коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 1,44 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,7%
/тегловни проценти/ на стойност 8,64 лева, всички наркотични вещества на
обща стойност 32,09 лева следва да се отнемат в полза на държавата и да се
унищожат / остатъка от наркотичното вещество/.

РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл.189, ал.3 НПК направените по разноски по делото в
размер на 320.71 лева следва да се заплатят на ОДМВР Стара Загора от
обвиняемия.
5
Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху
наркотичните вещества.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6
Съобщи за изтекли лични данни