№ 21543
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20231110125262 по описа за 2023 година
Ищецът Н.И. ООД е предявил иск срещу Е. М. З." ЕАД с правно основание чл. 55 ЗЗД.
Поддържа, че е бил уведомен от ответника, че ще му бъде предоставено
електрозахранването заради неплатени суми, като те се претендирани от ответника, въпреки
че с него ищецът не се е намирал в договорни правоотношения, тъй като ответното
дружество не е имало лиценз за продажба на електрическа енергия.
Поддържа, че единствената причина за заплащане на тази сума е да не бъде преустановено
захранването на имота му с електрическа енергия, което би възпрепятствало използването
на имота и че извършеното плащане по никакъв начин не представлява признание на
дължимостта на сумата. Счита, че сумата е недължимо платена от него, тъй като
едностранната корекция на фактура е незаконосъобразно действие от страна на
електроразпределителното дружество, че плащането към ответника е извършено поради
спиране на електрозахранването, т. е. при начална липса на основание. Посочва, че в
резултат на едностранно коригиране на сметката за консумирана електрическа енергия, без
да е налице правно основание за това, ответникът се е обогатил за негова сметка с
получената сума, а имущественото му състояние е намаляло със сумата 2017.58 лв. Изтъква,
че заплатената от него сума е платена при начална липса на основание, поради което
съгласно чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД подлежи на връщане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, с
който оспорва иска като неснователен.
В тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил сумата от 2017.58лв.. на соченото от
него основание.
В тежест на ответника е да докаже възникване на основанието, във връзка с което е
извършено процесното плащане, а именно да докаже, констатирано обективно неизмерване,
неправилно или неточно измерване или субективно въздействие върху измервателната
система, а именно, че при извършената проверка е установено нарушение на целостта и/или
1
функционалността на измервателната система, добавяне на чужд елемент – обстоятелства,
които предполагат наличието на външна намеса, при която се променя схемата на свързване,
като извършената промяна в дадената хипотеза е довела до неотчитане на потребената от
абоната електрическа енергия за обекта.
В тежест на ответника е да докаже и че е спазил предвидените в ОУ ред за
уведомяване на потребителя на електрическа енергия за извършената корекция
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Искането на страните за събиране на гласни доказателства по делото следва да бъде
уважено.
Искането на ответника за допускане на СТЕ следва да бъде уважено.
Искането на ответника по реда на чл. 186 и чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представите от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане, който да даде
показания във връзка с посочените в исковата молба обстоятелства след тяхното изясняване
с уточнителна молба.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане, които да даде
показания във връзка с посочените в т. 1 от отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА като свидетел на ответника, а именно М.А.К. при режим на призоваване,
който да даде показания във връзка с посочените в т. III от отговора на исковата молба
обстоятелства, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., от вносими от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Инж. П.Л.Б., София, ******************; специалност:
ДСТ; квалификация: електроинженер.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на ****** ч., за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА МВР, ДИРЕКЦИЯ НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112 да представи
посочения в отговор на исковата молба документв едномесечен срок от съобщението..
2
ЗАДЪЛЖАВА Е.П. АД да представи посочения в отговор на исковата молба
документ в едномесечен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи посочения исковата молба документ в
едномесечен срок от съобщението.
Да се призоват свидетеля и вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ръчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представите от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане, който да даде
показания във връзка с посочените в исковата молба обстоятелства след тяхното изясняване
с уточнителна молба.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при режим на довеждане, които да даде
показания във връзка с посочените в т. 1 от отговора на исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА като свидетел на ответника, а именно М.А.К. при режим на призоваване,
който да даде показания във връзка с посочените в т. III от отговора на исковата молба
обстоятелства, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., от вносими от ответника в едноседмичен
3
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Инж. П.Л.Б., София, ******************; специалност:
ДСТ; квалификация: електроинженер.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на ****** ч., за когато да се
призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА МВР, ДИРЕКЦИЯ НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112 да представи
посочения в отговор на исковата молба документв едномесечен срок от съобщението..
ЗАДЪЛЖАВА Е.П. АД да представи посочения в отговор на исковата молба
документ в едномесечен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи посочения исковата молба документ в
едномесечен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.2023 г. от 10.00 часа, за
когато да се призоват страните.
Да се призоват свидетеля и вещото лице след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4