П
Р О Т О К О Л
Година 2019
Град Провадия
Провадийският районен съд
І състав
На петнадесети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.Н.М.
Секретар: М. М.
Прокурор: Пресиян Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от
председателя
НОХД
№ 229 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.30 часа се
явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени, се представляват
от прокурор Пресиян Георгиев
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Х., редовно призован, се явява. Представлява се
от адв. Д. И. АК ****, преупълномощена от адв. В.В. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Р., редовно призован, се явява. Представлява се
от адв. Д. И. АК ****, преупълномощена от адв. В. В. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.К., редовно уведомен, се явява. Представлява се от адв Д. И., преупълномощена
от адв. В. В. ***.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Н.А.Т., редовно уведомен, не се явява.
Съдът поиска становище от страните по
хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Х.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.К.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Р.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
И.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Х., с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. ******,
ул. ******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан,
безработен. Без родство с другия подсъдим и пострадалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Р., с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. ******,
ул. ******, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан,
безработен. Без родство с другия подсъдим и пострадалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.К. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ******,
живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан,
работи като строител в „Планекс“. Без родство с другия подсъдим и пострадалите
по делото.
Съдът запознава пострадалия с правата
му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от
обвинителния акт и разпореждането.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК поради което и защитата на подсъдимия
е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ.И.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК поради
което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да
се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Х.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Р.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К.К.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 325 НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите. Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на
защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимите. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.Налице са основания
за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия Д.С.Р..
По делото не се направиха искания за
събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат
ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия С.И.Х..
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „Задържане под стража“ на
подсъдимия Д.С.Р..
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д.К.К..
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3
и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – ****
по реда на Глава ХХІІ от
НПК.
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по съкратената процедура, намира че следва да приключи
разпоредителното заседание и да на насрочи производството по делото за
разглеждане по реда на Глава XXІX от НПК незабавно след провеждане на
настоящето разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал. 1 НПК , поради
което
Съдът, с оглед становището на страните
за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, намира че следва да пристъпи
към изслушване на страните по повод направеното искане за внасяне на
споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимите сме постигнали
споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното
производство, което Ви представяме в писмен вид,
като на подсъдимия С.И.Х. да
се определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез приложението на
следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 6 месеца;
Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
На подсъдимия Д.К.К. да се определи наказание ПРОБАЦИЯ, която да се изпълни чрез
приложението на следните пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
-Задължителна периодични срещи с пробационния
служител за срок от 6 месеца;
Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
На подсъдимия Д.С.Р. да се определи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението ни с
прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и
следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.Х.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.С.Р.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.К.: Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 2298/2016 г.
по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за обвинението – ПРЕСИЯН ГЕОРГИЕВ,
прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
-
за защитата на подсъдимия С.И.Х. - адв. Д.
И. АК - ****,
-
за защитата на подсъдимия Д.С.Р. - адв. Д. И. АК - ****,
-
за защитата на подсъдимия Д.К.К. - адв. Д.
И. АК - ****,
- подсъдимият С.И.Х.;
- подсъдимият Д.С.Р.;
- подсъдимият Д.К.К.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 229/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 16.07.2019 г. по внесен на 15.07.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2298/2016 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу С.И.Х., Д.С.Р. и Д.К.К.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Х., с ЕГН: **********, роден на ***
***, обл. ******, ул. ******, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, неосъждан, безработен СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че
на 19.11.2016 год. в гр.****, област ****, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.С.Р. и Д.К.К.
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка ВАЗ
2105 с рег.№ ****, на стойност 669, 60 лева, от владението на Н. Н. Т. без негово
съгласие с намерение противозаконно да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство и то е оставено без надзор в
с. ****, община ****, област **** и деянието е извършено в пияно състояние със
съдържание на алкохол в кръвта от 1, 24 на хиляда - престъпление по чл.346,
ал.2, т.1, пр.1 и 2 и т.2, пр.1, вр.чл.20, ал.2, .чл.63, ал.1, т.З от НК.
За деянието, на основание чл. по чл.346, ал.2, т.1,
пр.1 и 2 и т.2, пр.1, вр.чл.20, ал.2, .чл.63, ал.1, т.З,
вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК подсъдимият приема да му се
наложи наказание
ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Р., с ЕГН: **********, роден на *** ***, обл. ******, ул. ******,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан,
безработен, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2016 год. в
гр.****, област ****, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител със С.И.Х. и Д.К.К. противозаконно отнел чуждо моторно превозно
средство - лек автомобил марка ВАЗ 2105 с рег.№ ****, на стойност 669, 60 лева,
от владението на Н. Н. Т. без негово съгласие с намерение противозаконно да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство и то е оставено без надзор
в с.****, община ****, област **** - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и
2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК.
За деянието, на
основание чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и 2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3. ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.К., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ******, живущ ***,
българин, български гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, работи
като строител в „Планекс“. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2016 год. в гр.****, област ****, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Д.С.Р. и С.И.Х.
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка ВАЗ
2105 с рег.№ ****, на стойност 669, 60 лева, от
владението на Н. Н. Т. без негово съгласие с намерение противозаконно да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство и то е оставено без
надзор в с. ****, община ****, област **** - престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
пр.1 и 2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З от НК
За деянието, на основание чл.346, ал.2, т.1, пр.1
и 2, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.З, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. ”Б”, пр. 1 от НК подсъдимият приема да му се наложи
наказание
ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или
определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна периодични срещи с
пробационния служител за срок от 6 месеца.
На основание чл. 42 а, ал. 2, т. 6 от НК:
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят направените по
делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 74.06 лева (седемдесет
и четири лева и шест стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР ****.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Пресиян
Георгиев адв. Д. И.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.Х.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
С.И.Х.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Р.: Съгласен съм със споразумението и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Д.С.Р.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.К.: Съгласен съм със споразумението и декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Д.К.К.
Съдът намира, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и
на основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при
вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 229/2019 г. по описа на РС
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
написан в с. з., което приключи в 12.00 ч.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: