№ 168
гр. гр. Димитровград, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Гражданско дело №
20215610101979 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание по чл.341 от ГПК – за делба на недвижими имоти.
Ищецът Д. В. М. твърди в искова молба, че заедно с ответниците е наследник на М**,
б.ж. на Димитровград, починал на 08.12.1951г. С Решение №28-27 на ОСЗ-Димитровград
бил възстановен на наследниците на общия наследодател в землището на Димитровград
Поземлен имот с идентификатор 21052.344.20 по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №РД-18-38/05.07.2006г. на изпълнителния директор на АК,
представляващ земеделска земя, находяща се в местността „Долния бюк“, с площ от 6306
кв.м.,VІ категория, при съседи: 21052.344.50, 21052.344.19, 21052.344.25, 21052.344.23,
21052.344.24. На следващо място, с Решение №19-27 на ОСЗ-Димитровград бил възстановен
на наследниците на общия наследодател, Поземлен имот с идентификатор 61368.148.2, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед№РД-18-
487/11.10.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ земеделска земя,
находяща се в землището на с.**, община Димитровград, с площ 4000 кв.м., ІV категория,
при съседи: 61368.148.8, 61368.148.32, 61368.148.3, 61368.148.1, 61368.148.593. Заявява, че
наследниците не могат да поделят доброволно съсобствените земи, поради което е налице
правен интерес за ищеца от предявяване на настоящия иск. Иска съдът да постанови
решение, с което да допусне и извърши делба на гореописаните недвижими имоти между
страните по делото.
Ответникът СП. Г. Д. депозира отговор на исковата молба, в който посочва, че
предявения иск е допустим и основателен. Заявява, че признава така предявения иск, както и
че с него никой не е водил разговор за доброволна делба на имотите.
От страна на ответниците К. АП. ИЛ., СТ. В. Л. и В. В. М. е представен отговор на
исковата молба, в който се посочва, че иска е допустим и основателен. Не правят
възражения срещу него и обстоятелствата, на които се основава.
По делото е постъпил отговор и от ответника К. Г. В., в който тя поддържа, че
предявения иск е допустим и основателен. Изложеното в исковата молба отговаряло на
истината, като тя изрично заявява, че признава иска, както и че с нея никой от наследниците
не бил водил разговор за доброволна делба на процесните имоти.
В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Н. В. М. депозира отговор, в който поддържа
,че предявения иск е допустим. Не отговаряли на истината твърденията на ищеца, че било
невъзможно да се извърши доброволна делба на процесните имоти. Твърди, че лично е
провел срещи с ищеца с цел постигане съгласие за доброволна делба, но последния се
държал грубо и отхвърлил неколкото различни предложения на ответника, като искал да му
бъде наплатен неговия дял в имота на цена, която той определи. Поради това, с
1
недобросъвестното си поведение самия ищец поставил наследниците в невъзможност за
постигане на доброволна делба, с цел образуване на съдебни дела и натоварване с
допълнителни разноски. С цялостното си поведение след изпращане на нотариалната покана
от 10.03.2021г. ищецът възпрепятствал и отклонявал всякакви опити от страна на Н.М. за
доброволна делба на процесните имоти. Имотът бил отдаден за обработване с договор за
аренда, като цялото арендно възнаграждение се получавало от ищеца. Заявява готовност за
извършване на доброволна делба. Претендира присъждане на направените разноски.
Ответниците В. Г. В., П. Д. Н. и Н. Д. В. и Д. П. М. не депозират отговор на исковата
молба.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Решение №28-27/11.01.1999г. на
ОСЗ-Димитровград, на наследниците на М**, бивш жител на Димитровград, е възстановено
правото на собственост върху Нива от 6,306 дка, находяща се в землището на
Димитровград, шеста категория, в местността „Долния бюк“, имот №344020 по плана за
земеразделяне, която съгласно Скица на поземлен имот №15-1048517/27.09.2021г. на СГКК-
Хасково, представлява поземлен имот с идентификатор 21052.344.20 по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-38/05.07.2006г. на ИД на АК, при
съседи:21052.344.50, 21052.344.19, 21052.344.25, 21052.344.23, 21052.344.24. Данъчната
оценка на имота, съгласно Удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК,
издадено от община Димитровград на 11.10.2021г., е 664,02 лева.
Съгласно Решение №19-27/17.05.1999г. на ОСЗ-Димитровград, на наследниците на
М**, бивш жител на Димитровград, е възстановено правото на собственост върху
земеделски земи, съгласно плана за земеразделяне в землището на с.** върху Нива от 4.000
дка, четвърта категория, в местността „ДЗС“, имот №148002 по плана за земеразделяне, при
граници: №148008- нива на насл.на ** №148001- нива на **; №000593- полски път на
общината; №148003- нива на насл.на **, която съгласно Скица на поземлен имот №15-
1062987/29.09.2021г. на СГКК-Хасково, представлява поземлен имот с идентификатор
61368.148.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-
487/11.10.2017г. на ИД на АК, с адрес на имота в с.**, местност „ДЗС“, при съседи:
61368.148.8, 61368.148.32, 61368.148.3, 61368.148.1, 61368.146.593. Данъчната оценка на
имота, съгласно Удостоверение за данъчна оценка по чл.264 ал.1 от ДОПК, издадено от
община Димитровград на 11.10.2021г., е 516 лева.
Видно от представеното като доказателство от ищеца Удостоверение за наследници
изх.№1412/27.09.2021г., издадено от община Димитровград, М** е починал на 08.12.1951г.,
като е оставил следните наследници по закон: **- съпруга, починала на 25.05.1972г.; Д.М.
**- син, починал на 09.07.1980г.; ** М. В.а- дъщеря, починала на 01.06.1984г.; ** М. Д.- син,
починал на 06.08.1991г.; ** М. Д.- син, починал на 03.08.1998г.
От своя страна, наследникът Д.М. ** след смъртта си е оставил за свои наследници по
закон: ** **а, съпруга- починала на 26.10.2003г.; ** Д. М.-син, починал на 24.11.2020г.; **
Д. М.- син, починал на 07.04.2017г.
След смъртта си ** Д. М. оставил за свои наследници по закон синовете си Д. В. М.-
2
ищец и Н. В. М., ответник по делото.
От своя страна, наследникът ** Д. М. след смъртта си оставил за свои наследници
съпругата си Д. П. М., дъщеря си К. Г. В. и сина си СП. Г. Д., ответници по делото.
Наследникът ** М. В.а след смъртта си оставила следните наследници по закон,
съгласно Удостоверение за наследници, издадено на 23.02.2021г. от Кметство-с.**, община
Димитровград: **- дъщеря, починала на 04.01.2001г. и ** В. В.-син, починал на 01.11.2017г.
След смъртта си ** оставила за свои наследници по закон съпруга си **, починал на
27.12.2017г., както и дъщерите си П. Д. Н. и Н. Д. В., ответници по делото.
От своя страна, след смъртта си ** В. В. оставил за свой наследник сина си В. Г. В.,
ответник по делото.
Наследникът ** М. Д. след смъртта си оставил за свой наследник по закон К. АП.
ИЛ.- дъщеря, ответник по делото.
От своя страна наследникът ** М. Д. след смъртта си оставил за свои наследници по
закон В. В. М.-син и СТ. В. Л.- дъщеря, двамата ответници по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът достига до следните правни
изводи:
Безспорно установено по делото е, че страните, са наследници на М**, починал на
08.12.1951г., на когото е възстановена собствеността на процесните имоти.
Ищецът е предявил искова претенция за съдебна делба на гореописаните два
недвижими имота, представляващи земеделска земя- ниви в землището на Димитровград и
на с.**, община Димитровград.
Ответниците по делото не оспорват иска за делба.
Съгласно разпоредбата на чл.5 ал.1 от Закона за наследството, децата на починалия
наследяват по равни части.
В настоящия случай, процесните недвижими имоти са били собственост на М**.
След смъртта на същия на 08.12.1951г. той е бил наследен от съпругата си **, починала на
25.05.1972г. и децата си Д.М. **, починал на 09.07.19890г., ** М. В.а, починала на
01.06.1984г., ** М. Д., починал на 06.08.1991г. и ** М. Д., починал на 03.08.1998г.
Доколкото майката на четирите деца на общия наследодател е починала, то нейния дял
уголемява дяловете на децата, като на всяко от тях се полага по ¼ ид.ч. от оставеното от
баща им наследство.
От своя страна, наследникът Д.М. ** след смъртта си е оставил за свои наследници по
закон: ** **а, съпруга- починала на 26.10.2003г.; ** Д. М.-син, починал на 24.11.2020г.; **
Д. М.- син, починал на 07.04.2017г. Предвид това, че майката на децата е починала преди
тях, то нейния дял от наследството уголемява поравно дяловете на двамата сина, като всеки
от тях получава по 1/8 ид.ч. от наследството.
След смъртта си ** Д. М. оставил за свои наследници по закон синовете си Д. В. М.-
3
ищец и Н. В. М., ответник по делото. От наследствения дял на своя починал баща на
двамата се полага равен дял или по 3/48 ид.ч.
От своя страна, наследникът ** Д. М. след смъртта си оставил за свои наследници
съпругата си Д. П. М., дъщеря си К. Г. В. и сина си СП. Г. Д., ответници по делото.
Съгласно разпоредбата на чл.9 ал.1 от ЗН, съпругът наследява част, равна на частта на всяко
дете. Поради това за всеки от тримата наследници на ** Д. М. се полага наследствен дял от
по 2/48 ид.ч. от наследството.
Наследникът ** М. В.а след смъртта си оставила следните наследници по закон,
съгласно Удостоверение за наследници, издадено на 23.02.2021г. от Кметство-с.**, община
Димитровград: **- дъщеря, починала на 04.01.2001г. и ** В. В.-син, починал на 01.11.2017г.
Наследственият дял на всеки от двамата наследници е в размер на 1/8 ид.ч.
След смъртта си ** оставила за свои наследници по закон съпруга си **, починал на
27.12.2017г., както и дъщерите си П. Д. Н. и Н. Д. В., ответници по делото. Наследствения
дял на преживелите своите родители деца е в размер на по по 3/48 ид.ч. за всяко от тях.
От своя страна, след смъртта си ** В. В. оставил за свой наследник сина си В. Г. В.,
ответник по делото, който наследява целия дял на своя баща или 6/48 ид.ч. от наследството
на общия наследодател.
Наследникът ** М. Д. след смъртта си оставил за свой наследник по закон К. АП.
ИЛ.- дъщеря, ответник по делото, която наследява целия негов дял от 12/48 ид.ч. от
наследството на общия наследодател.
От своя страна наследникът ** М. Д. след смъртта си оставил за свои наследници по
закон В. В. М.-син и СТ. В. Л.- дъщеря, двамата ответници по делото, които наследяват по
6/48 ид.ч. от дела на своя баща от наследството, оставено от общия наследодател.
С оглед на гореизложеното, съдът счита, че предявения иск за делба на наследството,
оставено от М**, б.ж.на Димитровград, починал на 08.12.1951г., е основателен и доказан,
поради което следва да бъде уважен, като се допусне делба между страните на процесните
земеделски земи при квоти: 12/48 ид.ч. за К. АП. ИЛ., по /6/48 ид.ч. за В. В. М., СТ. В. Л. и
В. Г. В., по 3/48 ид.ч. за П. Д. Н., Н. Д. В., Д.В. и Н. В. М., по 2/48 ид.ч. за Д. П. М., К. Г. В.
и СП. Г. Д..
Съдът намира, че с оглед характера на производството за делба- първа фаза не следва
да пресъжда разноски с настоящото решение, като това ще бъде направено с решението за
извършване на делбата.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Д. В. М., с ЕГН **********, от с.**,
община Димитровград, Н. В. М., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“**, В. Г. В., с
ЕГН **********, от с.**, община Димитровград, ул.“Капитан Петков войвода“ №27, П. Д.
4
Н., с ЕГН **********, от гр.Пловдив, ж.к.“**, Н. Д. В., с ЕГН **********, от с.**, община
Димитровград, ул.“** К. АП. ИЛ., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“Бузлуджа“ №32,
В. В. М., с ЕГН **********, от гр.С** СТ. В. Л., с ЕГН **********, от Димитровград,
ул.“**, К. Г. В., с ЕГН **********, от гр.**, СП. Г. Д., с ЕГН **********, от Димитровград,
ул.“**А и Д. П. М., с ЕГН **********, от Димитровград, ул.“**А на следните недвижими
имоти: 1.Поземлен имот с идентификатор 21052.344.20 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-38/05.07.2006г. на изпълнителния
директор на АК, представляващ земеделска земя, находяща се в местността „Долния бюк“, с
площ от 6306 кв.м.,VІ категория, при съседи: 21052.344.50, 21052.344.19, 21052.344.25,
21052.344.23, 21052.344.24; 2.Поземлен имот с идентификатор 61368.148.2, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед№РД-18-
487/11.10.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ земеделска земя,
находяща се в землището на с.**, община Димитровград, местност „ДЗС“, с площ 4000
кв.м., ІV категория, при съседи: 61368.148.8, 61368.148.32, 61368.148.3, 61368.148.1,
61368.148.593, при квоти: 12/48 ид.ч. за К. АП. ИЛ., по 6/48 ид.ч. за В. В. М., СТ. В. Л. и В.
Г. В., по 3/48 ид.ч. за П. Д. Н., Н. Д. В., Д. В. М. и Н. В. М., по 2/48 ид.ч. за Д. П. М., К. Г. В.
и СП. Г. Д..
Решението може да бъде обжалвано пред Хасковски окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщението за страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5