№ 14
гр. Айтос, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
СъдебниГюлюмсер К. Ахмед
заседатели:Джемиле Х. М.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
и прокурора М. Ст. С. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242110200421 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Подсъдимият И. В. С., редовно уведомен, явява се лично, осигурен от ОЗ“Охрана“.
Заедно с него се явява адв. К. К., упълномощен защитник от ДП.
Подсъдимият М. И. М., редовно уведомен, явява се лично, осигурен от ОЗ“Охрана“.
Заедно с него се явява адв. В. Г., упълномощен защитник.
Пострадалите Г. Х. Т. и Р. Й. Т., редовно уведомени, явяват се лично.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО - Айтос, редовно уведомени, явява се
прокурора М. С. - Г..
На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и
секретаря.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на съда и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на
съда и секретаря
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по състава на
съда и секретаря
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
1
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника му че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия пo делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците съдържанието на разпоредбите
на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да
направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани
с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимите, прокурора и защитниците, че могат да правят възражение
по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не са намерени на посочения от
тях адрес или са променили същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите, на защитниците им, на прокурора, на пострадалите, че при
желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
2
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Постигнали сме
споразумение, което ще изложим устно. Моля делото да се разгледа незабавно.
АДВ. К.: Придържам се към становището на прокурора.
Подсъдимият е събрал сумата, с която ще възстанови щетите на пострадалите
дн.с.з.Сумата е в мен и я предаваме лично на пострадалите в момента. Желаем делото да
бъде разгледано по реда на особените правила, а имено със споразумение, както каза и
прокурора.
Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
АДВ. Г.: Придържам се към становището на прокурора.
Подсъдимият е събрал сумата, с която ще възстанови щетите на пострадалите
дн.с.з.Сумата е в мен и я предаваме лично на пострадалите в момента. Желаем делото да
бъде разгледано по реда на особоените правила, а имено със споразумение, както каза и
прокурора.
Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа
по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Не желая да бъде отложено делото. Моля делото да се разгледа
по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Възстановена ми бе сумата в размер на 452,60 лева /
четиристотин петдесет и два лева и 60 ст./
ПОСТРАДАЛИЯТ Т.: Възстановена ми бе сумата в размер на 283,00 лева/ двеста
осемдесет и три лева/.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК.
Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви
своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия или на пострадалата, не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
извършване на действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази
глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
И. В. С., роден на *** в ***, български гражданин, със средно образование,
работещ в чужбина, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
М. И. М., роден на *** в ***, с постоянен адрес **********, български
гражданин, с основно образование, строителен работник, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитниците на подсъдимите споразумение по реда
на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият И. В. С. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл.195 ал. 1 т.2 т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.
26 ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия И. В. С. се определя наказание - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 се отлага при изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият М. И. М. се признава за виновен в извършеното престъпление по
чл. 195 ал. 1 т.2 т.4 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 във вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК, за
което престъпление и на основание чл. 54 от НК на обвиняемия се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което наказание на
осн.чл.66 се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
Разноските по делото следва да се платят по равно от двамата подсъдими, тоест в
размер на 70.20 лева/ седемдесет лева и двадесет стотинки/ ЗА ВСЕКИ ЕДИН ОТ ТЯХ.
Веществени доказателства - 1 бр. акумулатор марка „Прима“, 1 бр. варел, син на
цвят вместимост 60 литра с надпис FUCHS, 1 бр. туба с гориво 20 л. съдържаща дизелово
гориво и 3 бр. пластмасови туби с вместимост по 20л. всяка или общо 60 л. дизелово гориво,
намиращи се на съхранение във вещеви склад в РУ – Руен, ОДМВР – Бургас – да се
възстановят на пострадалите Г. Х. Т. и Б. М. Е..
Нанесени щети - в размер на 1169.20 лева / хиляда сто шестдесет и девет лева и
двадесет стотинки/ лв., 433, 60 лв от тях са възстановени – възстановени в ДП, а остатъка
от 733,60 лева възстановени в дн.с.з
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
АДВ.Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Подзащитният ми се
4
признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в
споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим
споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.384 вр. чл.381 и следващи от НПК съдът, запитва подсъдимият
разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.384 вр. чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С., роден на *** в ***, български гражданин, със
средно образование, работещ в чужбина, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 23.03.2023 г. до 27.03.2023г. в селата
***, всички намиращи се в ***, в условията на продължавано престъпление, на три пъти,
след предварителен сговор с М. И. М. от ***, чрез използване на неустановено моторно
превозно средство противозаконно отнел чужди движими вещи – всички на обща стойност
от 1169.20 лв. хиляда сто шестдесет и девет лева и 0.20 ст./ , от владението на различни
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като следва:
На 23.03.2023г. в ********** от владението на Г. Х. Т. от ***, 100 литра дизелово
гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, 1 /един/ брой празен
метален варел с вместимост 60 литра на стойност 11/единадесет/ лева, 2 /два/ броя
халогени на стойност 30/тридесет/ лева, два броя акумулатори на стойност 392, 40
/триста деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, без ничие съгласие и с
намерение да ги присвои, като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
На 27.03.2023г. в ***, *** отнел от владението на Б. М. Е. от същото село 60 литра
дизелово гориво на стойност 169,80 /сто шестдесет и девет/ лева, без ничие съгласие и
с намерение да ги присвои, като деянието е извършено от две лица, сговорили се
предварително за осъществяването му, което не представлява маловажен случай .
На 27.03.2023г. в ***, ***, отнел от владението на Р. Й. Т., от ***, 100 литра
дизелово гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, без ничие съгласие
и с намерение да ги присвои като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
5
За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И. В. С. се НАЛАГА наказание: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66
ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. акумулатор марка „Прима“, 1 бр.
варел, син на цвят вместимост 60 литра с надпис FUCHS, 1 бр. туба с гориво 20 л.
съдържаща дизелово гориво и 3 бр. пластмасови туби с вместимост по 20л. всяка или общо
60 л. дизелово гориво, намиращи се на съхранение във вещеви склад в РУ – Руен, ОДМВР –
Бургас- да се възстановят на пострадалите Г. Х. Т. и Б. М. Е..
2. РАЗНОСКИ – в размер на 140,40 /сто и четиридесет лева и четиридесет
стотинки/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат
платени от двамата подсъдими в размер на по 70.20 лева. ;
3. Нанесени щети - в размер на 1169.20 лева / хиляда сто шестдесет и девет лева и
двадесет стотинки/ лв., 433, 60 лв от тях са възстановени – възстановени в ДП, а остатъка
от 733,60 лева възстановени в дн.с.З.
II. Подсъдимият М. И. М., роден на *** в ***, с постоянен адрес **********,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината в периода от 23.03.2023 г. до 27.03.2023г. в селата ***, всички
намиращи се в ***, в условията на продължавано престъпление, на три пъти, след
предварителен сговор с И. В. С. от ***, чрез използване на неустановено моторно
превозно средство противозаконно отнел чужди движими вещи – всички на обща стойност
от 1169.20 лв. /хиляда сто шестдесет и девет лева и 0.20 ст./ , от владението на различни
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като следва:
На 23.03.2023г. в ********** от владението на Г. Х. Т. от ***, 100 литра дизелово
гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, 1 /един/ брой празен
метален варел с вместимост 60 литра на стойност 11/единадесет/ лева, 2 /два/ броя
халогени на стойност 30/тридесет/ лева, два броя акумулатори на стойност 392, 40
/триста деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, без ничие съгласие и с
намерение да ги присвои, като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
На 27.03.2023г. в ***, *** отнел от владението на Б. М. Е. от същото село 60 литра
дизелово гориво на стойност 169,80 /сто шестдесет и девет/ лева, без ничие съгласие и
с намерение да ги присвои, като деянието е извършено от две лица, сговорили се
предварително за осъществяването му, което не представлява маловажен случай .
На 27.03.2023г. в ***, ***, отнел от владението на Р. Й. Т., от ***, 100 литра
дизелово гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, без ничие съгласие
и с намерение да ги присвои като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай, като при всяко едно от деянията по т.1, 2 и 3 е
действал като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си.
6
За посоченото в т. ІI престъпление, на основание чл. 381 от НПК и на основание
чл. 54 вр. чл. 63 ал.1, т.3 от НК на обвиняемия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което наказание на осн.чл.66 се отлага при
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. акумулатор марка „Прима“, 1 бр.
варел, син на цвят вместимост 60 литра с надпис FUCHS, 1 бр. туба с гориво 20 л.
съдържаща дизелово гориво и 3 бр. пластмасови туби с вместимост по 20л. всяка или общо
60 л. дизелово гориво, намиращи се на съхранение във вещеви склад в РУ – Руен, ОДМВР –
Бургас - да се възстановят на пострадалите Г. Х. Т. и Б. М. Е..
2. РАЗНОСКИ – в размер на 140,40 /сто и четиридесет лева и четиридесет
стотинки/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат
платени от двамата подсъдими в размер на по 70.20 лева. ;
3. Нанесени щети - в размер на 1169.20 лева / хиляда сто шестдесет и девет лева и
двадесет стотинки/ лв., 433, 60 лв от тях са възстановени – възстановени в ДП, а остатъка
от 733,60 лева възстановени в дн.с.з.
.
На подсъдимия И. В. С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният И. В. С. , ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ И. В. С. /
На подсъдимия М. И. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. И. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
7
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ М. И. М. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. С. - Г.) (адв.К. К.)
ПОДСЪДИМ:
(И. В. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. В. Г.)
ПОДСЪДИМ:
( М. И. М. )
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.382 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
8
1. М. С.-Г.– прокурор при РП –Бургас, ТО Айтос
2. Подсъдимият И. В. С.
3. Адв. К. К. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимия И. В. С.
4. Подсъдимия М. И. М.;
5. Адв. В. Г. - упълномощен защитник на подсъдимия М. И. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С., роден на *** в ***, български гражданин, със
средно образование, работещ в чужбина, неженен, осъждан, ЕГН: ********** се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че в периода от 23.03.2023 г. до 27.03.2023г. в селата
***, всички намиращи се в ***, в условията на продължавано престъпление, на три пъти,
след предварителен сговор с М. И. М. от ***, чрез използване на неустановено моторно
превозно средство противозаконно отнел чужди движими вещи – всички на обща стойност
от 1169.20 лв. хиляда сто шестдесет и девет лева и 0.20 ст./ , от владението на различни
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като следва:
На 23.03.2023г. в ********** от владението на Г. Х. Т. от ***, 100 литра дизелово
гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, 1 /един/ брой празен
метален варел с вместимост 60 литра на стойност 11/единадесет/ лева, 2 /два/ броя
халогени на стойност 30/тридесет/ лева, два броя акумулатори на стойност 392, 40
/триста деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, без ничие съгласие и с
намерение да ги присвои, като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
На 27.03.2023г. в ***, *** отнел от владението на Б. М. Е. от същото село 60 литра
дизелово гориво на стойност 169,80 /сто шестдесет и девет/ лева, без ничие съгласие и
с намерение да ги присвои, като деянието е извършено от две лица, сговорили се
предварително за осъществяването му, което не представлява маловажен случай .
На 27.03.2023г. в ***, ***, отнел от владението на Р. Й. Т., от ***, 100 литра
дизелово гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, без ничие съгласие
и с намерение да ги присвои като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след приложение
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия И. В. С. се НАЛАГА наказание: „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6/ ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66
ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от „ТРИ ГОДИНИ”.
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. акумулатор марка „Прима“, 1 бр.
варел, син на цвят вместимост 60 литра с надпис FUCHS, 1 бр. туба с гориво 20 л.
съдържаща дизелово гориво и 3 бр. пластмасови туби с вместимост по 20л. всяка или общо
60 л. дизелово гориво, намиращи се на съхранение във вещеви склад в РУ – Руен, ОДМВР –
Бургас- да се възстановят на пострадалите Г. Х. Т. и Б. М. Е..
2. РАЗНОСКИ – в размер на 140,40 /сто и четиридесет лева и четиридесет
стотинки/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат
платени от двамата подсъдими в размер на по 70.20 лева. ;
3. Нанесени щети - в размер на 1169.20 лева / хиляда сто шестдесет и
девет лева и двадесет стотинки/ лв., 433, 60 лв от тях са възстановени – възстановени в
9
ДП, а остатъка от 733,60 лева възстановени в дн.с.з.
II. Подсъдимият М. И. М., роден на *** в ***, с постоянен адрес **********,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано
престъпление, през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината в периода от 23.03.2023 г. до 27.03.2023г. в селата ***, всички
намиращи се в ***, в условията на продължавано престъпление, на три пъти, след
предварителен сговор с И. В. С. от ***, чрез използване на неустановено моторно
превозно средство противозаконно отнел чужди движими вещи – всички на обща стойност
от 1169.20 лв. /хиляда сто шестдесет и девет лева и 0.20 ст./ , от владението на различни
лица, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като следва:
На 23.03.2023г. в ********** от владението на Г. Х. Т. от ***, 100 литра дизелово
гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, 1 /един/ брой празен
метален варел с вместимост 60 литра на стойност 11/единадесет/ лева, 2 /два/ броя
халогени на стойност 30/тридесет/ лева, два броя акумулатори на стойност 392, 40
/триста деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/, без ничие съгласие и с
намерение да ги присвои, като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай.
На 27.03.2023г. в ***, *** отнел от владението на Б. М. Е. от същото село 60 литра
дизелово гориво на стойност 169,80 /сто шестдесет и девет/ лева, без ничие съгласие и
с намерение да ги присвои, като деянието е извършено от две лица, сговорили се
предварително за осъществяването му, което не представлява маловажен случай .
На 27.03.2023г. в ***, ***, отнел от владението на Р. Й. Т., от ***, 100 литра
дизелово гориво на стойност 283,00 /двеста осемдесет и три/ лева, без ничие съгласие
и с намерение да ги присвои като вещите са били оставени без надзор, деянието е
извършено от две лица, сговорили се предварително за осъществяването му, което не
представлява маловажен случай, като при всяко едно от деянията по т.1, 2 и 3 е
действал като непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си.
За посоченото в т. ІI престъпление, на основание чл. 381 от НПК и след
приложение и на основание чл. 54, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК на обвиняемия се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 / ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което
наказание на осн.чл.66 се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
1. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. акумулатор марка „Прима“, 1 бр.
варел, син на цвят вместимост 60 литра с надпис FUCHS, 1 бр. туба с гориво 20 л.
съдържаща дизелово гориво и 3 бр. пластмасови туби с вместимост по 20л. всяка или
общо 60 л. дизелово гориво, намиращи се на съхранение във вещеви склад в РУ –
Руен, ОДМВР – Бургас - да се възстановят на пострадалите Г. Х. Т. и Б. М. Е.
2. РАЗНОСКИ – в размер на 140,40 /сто и четиридесет лева и четиридесет
стотинки/ лв. за изготвяне на „съдебно – оценъчна експертиза“, се възлагат и ще бъдат
платени от двамата подсъдими в размер на по 70.20 лева. ;
3. Нанесени щети - в размер на 1169.20 лева / хиляда сто шестдесет и девет лева и
двадесет стотинки/ лв., 433, 60 лв от тях са възстановени – възстановени в ДП, а остатъка
от 733,60 лева възстановени в дн.с.з.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу И. В. С.
и М. И. М. наказателно производство по НОХД № 421/2024 г. по описа на Районен съд гр.
Айтос.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдените М. И. М. и И. В.
С., че имат възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 17.02.2025 г. да платят доброволно дължимата сума,
присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 70.20 лева / седемдесет
лева и двадесет стотинки/ за всеки от тях, като в такъв случай не дължи държавна такса в
размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11