РЕШЕНИЕ
Номер 4481 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав
На 25.11
Година 2019
В публично
заседание на 31.10.2019 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар:
МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело
номер 5259 по описа за 2019
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно
основание чл.357, ал.1 от КТ - за отмяна на дисциплинарно наказание.
Ищцата Т.В.П. *** моли
съдът да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразна Заповед № ***г.
на Д. на ответната Д. г., по изложените в исковата молба и в писмена защита
съображения. Претендира разноски.
Ответникът Д.г. “С.” - с.Б.,
оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по
изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.
Претендира разноски.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и с оглед
доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства –
включително и самата процесна заповед, се установява,
че ищцата работи по трудово правоотношение при ответника от ** г., последно на
длъжност “С.у.“. С процесната заповед, връчена на
ищцата на * г., на основание чл.187, т.8, предл. 1-во
и 2-ро от КТ, чл.188, т.1 във връзка с чл.192, ал.1 от КТ, при спазване на процедурата
по чл.193, ал.1 от КТ и в срока по чл.194 от КТ, на Т.П. е било наложено дисциплинарно
наказание “З.”. Като конкретни причини за издаването й, в Заповедта е посочено,
че на * г. ответницата е публикувала на л. си с. в с.м.„Ф.“ два броя снимки на
д. о. д. от рода „л.“, находящи се в д. на ответната д.г.,
като заглавието на публикацията гласяло „Е. т. с. п. „с. с.“ “, а освен това
публикацията е била последвана от изображение (емотикон) със значение „с.“, с
която публикация и последващите реакции и коментари
(включително и от ищцата) Т.П. е злоупотребила с доверието и уронила престижа
на предприятието.
Действително,
както се установява от събраните по делото писмени доказателства и показанията
на разпитаните по делото с. Т.Я. и Р.К., на *г. в с. на ищцата в с. м. „Ф.“ е
била направена от нейно име посочената в Заповедта публикация, но съдът не
намира, че с посочената публикация ищцата по какъвто и да е начин е
злоупотребила с доверието на работодателя си или е уронила доброто му име. Дори
да се приеме, че с горепосочените си действия ищцата действително е нарушила
трудовата дисциплина, съдът намира, че с оглед характера и тежестта на
извършеното от ищцата, обстоятелствата, при които е извършено, и поведението на
Т.П., наложеното дисциплинарно наказание е несъразмерно на тежестта на
извършеното от ищцата.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по
основание и като такъв следва да се уважи.
С оглед на изхода
от спора ответната страна следва да заплати на ищцата направените разноски за
производството по делото в размер на 300 лева – платено а. възнаграждение, а в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 50 лева ДТ за уважения
иск.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
НЕЗАКОННА Заповед № ***г. на Д. на Д.г. “С.” - с.Б., ЕИК *, представлявана от Д.
Е.В.Щ., със съдебен адрес:***, а.. М.Л.–., с която на основание чл.187, т.8, предл. 1-во и 2-ро от КТ, чл.188, т.1 във връзка с чл.192,
ал.1 от КТ, при спазване на процедурата по чл.193, ал.1 от КТ и в срока по
чл.194 от КТ, е било наложено дисциплинарно наказание “З.” на Т.В.П., ЕГН **********,***,
А. к.П., а. Н.П. и а. Б. П., И като такава Я ОТМЕНЯ.
ОСЪЖДА Д.г.„С.“, с посочените седалище,
ЕИК, З. п. и съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА Т.В.П., с посочените ЕГН и съдебен
адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 300
лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – гр.
Пловдив – 50 лева ДТ.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.