№ 193
гр. София, 12.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110217511 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. К. - редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Я. А - упълномощен защитник, с пълномощно
представено днес.
За СРП се явява прокурор К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
И. Г. К. - роден на *** г. в гр.***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, средно образование, работи като монтажист, ЕГН:
**********
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
1
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на
обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като
считам, че в настоящия момент не са налице основания за вземане на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.А: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. А от
САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение
на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното
производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са
налице основания за вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 20.12.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу И. Г. К., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 26.01.2023 г. в гр.София престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
3
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 12.02.2024 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Т.К. – прокурор при СРП и адвокат А от САК – упълномощен защитник на
подсъдимия И. Г. К., ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 17511/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият И. Г.
К. - роден на *** г. в гр.***, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, средно образование, работи като монтажист, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това че:
На 26.01.2023 г. в около 16:10 часа в гр. София, по ул.Гео Милев, с
посока на движение бул.Ситняково към ул. Симеонов век е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Киа“, модел „***“ с ДК
№ С*** след употреба на наркотично вещество- кокаин, високорисково
наркотично вещество включено в приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък
І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветерИ.рната медицИ.”, установено по надлежния ред съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози- с
химикотоксилогична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-8451/21.09.2023
4
г. на ВМА, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде наложено наказание -
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /месеца/, изпълнението, на което
да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК
подсъдимият И. Г. К. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 13 /трИ.десет/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият
И. Г. К. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред
със Заповед за прилагане на ПАМ № 384/26.01.2023г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Г. К. да заплати
разноските по делото в размер на 441 лв./четиристотин четиридесет и един
лева/ по сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т.К. / /адв. А/
ПОДСЪДИМ:
/И. К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният И. Г. К. - роден на *** г. в гр.***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като монтажист,
ЕГН: ********** декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/К./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
5
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, а
така определеното наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което намира, че
същото не протИ.речи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор К. и адв. А
– упълномощен защитник на подсъдимия И. Г. К. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД
17511/2023 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 17511/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни и не подлежат на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6