О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №70
гр.
Пазарджик, 14.02.2020 г.
Пазарджишкият окръжен съд,
гражданска колегия, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИНА ТРЪНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ МАРАТИЛОВ
ДИМИТЪР БОЗАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Трънджиева В.гр. дело № 101 по описа за 2020 г. , за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.247 и следващите във връзка с
чл.407 от Граждански процесуален кодекс.
Обжалвано е разпореждане за издаване на изпълнителен
лист по гр.д № 3177/2018 година по описа на Районен съд Пазарджик.
В съдебното решение било прието,че на частния
жалбоподател се дължат разноски в размер на 600 лева.
В обжалваното разпореждане било разпоредено издаване
на изпълнителен лист само за 600 лева разноски , присъдени във въззивното
производство.
Моли разпореждането да бъде коригирано ,като бъде
издаден изпълнителен лист за всички суми.
Съдът , за да се произнесе ,взе предвид следното:
Частната жалба е допустима ,като подадена в
установения срок срещу подлежащ на обжалване акт от легитимирано лице.
Разгледана по същество ,жалбата е неоснователна по
следните съображения:
Производството по гр.д.№ 3177/2018 година е приключило
с решение ,с което иска на Б. на основание чл.1 ал.1 т.3 от ЗУТОССР е уважен.
В мотивите си ,съдът е приел,че с оглед изхода на
спора на ищеца се дължат сторените разноски в размер на 600 лева , но не е
присъдил такива с диспозитива на решението си.
С решение на въззивния съд по В гр.д.№ 591/2019 година
е потвърдено първоинстанционното решение и присъдени разноски в размер на 600
лева.
С молба от 25.11.2019 година С.Б. е поискал издаване
на изпълнителен лист за присъдените разноски и по двете производства.
Съдът е постановил разпореждане ,с което е издал
изпълнителен лист само за сумата 600 лева.
Междувременно по повод частната жалба С.Б. е поискал
допълване на първоинстанционното решение,като се присъдят разноските,които
съдът е приел,че се дължат.
С определение от 8.01.2020 година съдът е оставил без
разглеждане тази му молба ,като просрочена.
Това определение не е обжалвано.
Макар да не е предмет на конкретното производство,то следва да се отбележи,че в
конкретната ситуация,съдът би следвало да обсъди приложимостта на нормата на
чл.247 от ГПК , тъй като той не е пропуснал да се произнесе за разноските
изобщо.Формирал е воля в мотивите на решението и е пропуснал да я отрази в
диспозитива му.
Съобразявайки изложеното , съдът намира ,че
обжалваното разпореждане за издаване на изпълнителен лист е законосъобразно ,
тъй като е съобразено със съдебните решения,въз основа на които се издава.
Възможностите на жалбоподателя да реализира правата си
следва да се търсят в нормата на чл.247 от ГПК.
Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане на Районен съд Пазарджик от 26.11.2019 година постановено по гр.д.№ 3177/2018 година за
издаване на изпълнителен лист за сумата 600 лева.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.