№ 304
гр. Русе, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора Е. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20254520201148 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Е. Н..
Обв. В. Г. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. ДИСИСЛАВА К.,
редовно упълномощен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. ДИСИСЛАВА К. - Да се даде ход на делото.
Обв. В. Г. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:
В. Г. М. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: ******, неженен,
безработен, със средно образование, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. ДИСИСЛАВА К. – Нямам искане за отвод.
Обв. В. Г. М. – Нямам искане за отвод.
1
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора Е. Н. при РсРП и
защитника на обвиняемия В. Г. М. – адв. ДИСИСЛАВА К..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв. ДИСИСЛАВА К. – Поддържам споразумението. Няма да соча
доказателства.
Обв. В. Г. М. – Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. В. Г. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият В. Г. М., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Русе, постоянен
и настоящ адрес: *****, български гражданин, с българска националност, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 30.04.2025 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка и модел “БМВ 318 Д” с рег. №******, собственост на Г. М. С. от гр.
Русе, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин, установено по
надлежния ред – по реда на Наредба №1 oт 19 юли 2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
Престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
2
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемия В. Г. М. престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК се налагат наказания ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 450 лв.
/ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК при евентуалното изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се приспада времето,
през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа – на 30.04.2025г.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на инспектор при ОД
МВР – Русе по местоживеене на лицето.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
обвиняемия В. М. се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Няма основание за приложението на чл. 59, ал. 4 НК.
На основание чл. 343б ал. 5 във вр. с ал. 1 НК обвиняемият В. Г. М. се осъжда да
заплати в полза на държавата сумата от 3 400 лв. (три хиляди и четиристотин лева),
представляваща паричната равностойност на лек автомобил, марка и модел “БМВ 318
Д” с рег. № Р 9607 КХ.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
Вещественото доказателство – 1бр. касета Drager Drug Test 5000 STK 7, с
изписан върху опаковката текст: „В. Г. М. ********** 30.04.2025 положителен –
метамфетамин проба 081“ се отнема в полза на Държавата и следва да се унищожи
като вещ без стойност.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат в тежест на обвиняемия
В. Г. М., който следва да заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 452.40 лв.
(четиристотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки), за изготвената в хода
на разследването експертиза.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемия В. Г. М. по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Е. Н./ /адв. ДИСИСЛАВА К. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
3
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/В. Г. М. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Е.
Н. и защитника на обвиняемия В. Г. М. – адв. ДИСИСЛАВА К., споразумение, намира,
че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на
материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното
наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна
степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане
на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381,
вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. ДИСИСЛАВА К. в
качеството му на защитник на обвиняемия В. Г. М. и прокурор Е. Н. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1148 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
4