№ 75
гр. Кнежа, 23.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниАНЕТА Т. ДАМЯНОВСКА
заседатели:ПОЛИНА Д. ДАМЯНОВСКА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. Пл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20221430200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор В. Р..
Подсъдимият А. М. А. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Т.
Т. от ПлАК, с пълномощно по делото.
Пострадалото от престъплението лице Г. М. Г. – редовно призован,
не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпила с вх. № 182/18.01.2023 г. молба-искане от
Г. Г. М., чрез адв. Д. Г. В., с която заявява, че ще бъде представляван по
делото от упълномощен повереник, а именно адв. Д. В. от АК М. и желае да
бъде конституиран като ЧО и граждански ищец в процеса. Моли всички
съобщения, призовки и съдебни книжа до него да бъдат изпращани на адреса
на адв. В. – гр. С., бул. „Н. Й. В.“ № **, ПК 1407. Представено е адвокатско
пълномощно от 12.01.2022 г.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прок. Р.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, предвид
депозираната молба от страна на пострадалия Г. М. Г., чрез неговия
повереник с пълномощно представено в това с.з., въпреки че пострадалото
лице е призовано, същият не се явява без уважителна причина и съгласно
разпоредбата на чл. 247г, ал. 2 и ал. 3 от НПК не следва да бъде отлагано
разпоредителното заседание. В конкретния случай имаме представено
1
пълномощно от повереника на пострадалия, като същият не е призован за
днешното с.з. и аз считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на
заседанието предвид обстоятелството, че следва един път да преценим, дали
пострадалият, чрез повереника да се конституира като частен обвинител и
граждански ищец в процеса и адв. В., в качеството му на повереник да го
представлява в това заседание. На следващо място, Г. е пострадал,
представлява се от повереник и аз считам, че ако се даде ход на
разпоредителното заседание, така ще нарушим и неговите права. Ще моля да
отложите делото за друга дата, като бъдат призовани пострадалия и
повереника му, както и подсъдимия и защитника.
Адв. Т.: Прав е представителят на РП – Пл., съглА. съм с него. Аз
споменах и в предходното с.з., така или иначе нашето желание беше и си
остава производството да продължи по реда на чл. 370 и сл. от НПК. В случая
има процесуална пречка за даване ход на делото. Не е призован повереника на
пострадалия, макар че той не би бил с накърнени права, с оглед
обстоятелството, че все пак има право да бъде конституиран като ЧО и
граждански ищец в процеса. Депозирал е молба и вероятно е визирал
конкретна сума като щета, ще го конституираме, като ще вземем становище
по молбата. Има право да заведе и ГД след като приключи наказателното
производство. Може да предяви претенция за имуществени вреди. На
15.03.2023 г. клиента ми заминава за чужбина и се надявахме, че ще
приключим още днес. Оставям на съда да прецени.
Съдът като взе предвид постъпилата след приключване на предх. с.з.
молба от пострадалия Г. М. Г. за конституирането му като ЧО и граждански
ищец в процеса, чрез адв. Д. В., в качеството на повереник, с представено
пълномощно и констатира, че за днешното разпоредително заседание
пострадалият е бил призован само на посочения от него в ДП адрес, но не и
чрез адв. В., счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на р.з.
Делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед редовното призоваване
на пострадалия, чрез повереника на посочения в молбата адрес.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час РП – Пл., подсъдимият и защитникът уведомени в съд.
заседание.
Да се призове пострадалият Г. М. Г., чрез повереника - адв. Д. В..
Председателят на състава определя на съдебните заседатели
2
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 11.06 лв. – за всеки от тях.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:49
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3