ПРОТОКОЛ
№ 119
гр. Смолян, 11.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20245440200002 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Жалбоподателя К. З. Б. не се явява и не се представлява.
Въззиваемият *** се представлява от юриск. ***, редовно упълномощен.
По делото е постъпило писмо вх. № 1744/15.03.2024 г., с което се изпраща
заверено копие от амбулаторен журнал от 25.11.2023 г. касаещо кръвното изследване
на жалбоподателя К. Б..
Постъпило е и писмо от *** с вх. № 2036/29.03.2024 г., с което уведомяват
съда, че в Специализирана ****, са донесени два броя вакуумни епруветки (моновети),
взети от лицето К. З. Б., съответно запечатани със стикери № А04121 1 с надпис от
ТМИ 102333.3 и 102333.4. Като А04121 1-102333.3 е използвана за първия анализ, а
А041211-102333.4 за повторния анализ. Отбелязано е, че за повече информация
относно въпросния лист, съда трябва да се обърне към лицето от ****, което го е
попълнило.
Юриск. *** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверено копие от амбулаторен журнал от 25.11.2023
г., както и писмото, изпратено от УМБАЛ Пловдив АД с вх. № 2036/29.03.2024 г.
Юриск. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. *** - Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите като
правилно и законосъобразно атакуваното НП и приемете развитите съображения в
жалбата за неоснователни. Същите касаят единствено неспазването на медицинската
процедура при извършване на химическата експертиза за концентрацията на алкохол в
кръвта на жалбоподателя. От събраните по делото доказателства и допълнително
изисканите по искане на процесуалния представител на жалбоподателя се опровергаха
всички възражения за допуснати нарушения. Процедурата е спазена, извършени са две
медицински изследвания, като резултатите са категорични, че жалбоподателя е
управлявал МПС под въздействие на алкохола над допустимия в закона праг. Считам,
че при издаване на НП и при съставяне на акта за установяване на административно
нарушение не са допуснати нарушения, които да са ограничили правото на защита на
жалбоподателя. Същите съдържат изискуемите реквизити. Други съображения
представям под формата на писмени бележки. В този смисъл моля за Вашия съдебен
акт. Претендирам за разноски. Правя възражения за прекомерност, в случай, че се
претендират разноски от жалбоподателя над допустимия от закона размер.
Съдът прие представените от пълномощника на въззиваемия писмени
бележки, като предоставя възможност на пълномощника на жалбоподателя да депозира
писмена защита в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдът обяви съдебните прения за приключили и че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:10 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2
Секретар: _______________________
3