№ 3168
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110125498 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 60288/2023 г. по описа на СРС, 57 с-в.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника в първо съдебно
заседание.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 60288/2023 г. по описа на СРС, 57 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 28.02.2025 г., от 10.10
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове от „А1
България„ ЕАД чрез юрк. Караколев /л. 89/ с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено
1
между страните, че ответникът А. Г. Г. дължи на ищеца сума в общ размер от 311,66 лв.,
представляваща сбор от сумите: сумата 72,71 лв. - цената на месечни абонаментни такси и
предоставени електронни съобщителни услуги за период от 28.08.2020 г. до 27.10.2020г.,
начислена съгласно условията на Рамков договор № *********, приложенията към него и
Общите условия по партида № Г1464645, сумата 238,95 лв. - неустойки, начислени за
едностранно прекратяване на Рамков договор № ********* за услуги по партида №
Г1464645, по вина на абоната при условията на чл. 54.12 от ОУ и начислена съгласно
разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към Договора, сумата 89,56 лв.,
представляваща мораторна лихва за периода 05.11.2020 г. до 29.09.2023 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 60288/2023 г. по описа на
СРС, 57 с-в. Ищецът претендира и сторените разноски по делото.
В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответника посочения договор, по
силата на който му е предоставил електронни съобщителни услуги, но ответникът не
изпълнил задълженията си за плащане на тяхната цена за процесния период, поради което
договорът е прекратен предсрочно едностранно от ищеца по вина на ответника, вследствие
на което се дължат и неустойки предвидени в договора. По подробно изложените
съображения моли за уважаване на исковете, както и за присъждане на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК по иска с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС ищецът носи доказателствената тежест да установи пълно и главно
наличието на валидно възникнало облигационни отношения между страните по договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги и приложения към него; ищецът да е
предоставил на ответника далекосъобщителни услуги съобразно уговореното в договора и
приложенията на претендираната стойност. По иска по чл. 92 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже, че има уговорена валидна неустоечна клауза и настъпване на основанията за
начисляване на неустойката, както и размера на същата. По иска с правна квалификация чл.
86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже настъпването на падежите на главното вземане и
изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже, че е заплатил
претендираните суми.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
2
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3