О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 304 12.11.2018 г. гр. Бургас
Бургаският окръжен съд, наказателно отделение
На дванадесети ноември две хиляди и
осемнадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПЕПЕЛЯШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛ МАРКОВ
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия
Пепеляшев
ВЧН дело № 1005 по описа за 2018
година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл. 345 вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по частна жалба от адв.
Данаил Пенев от БАК, като защитник на подсъдимия Х.К.М., подадена срещу
протоколно определение от 08.10.2018 г. по НОХД № 3717/2018 г. по описа на РС -
гр. Бургас, с което е било оставено без уважение искането на защитата на
подсъдимия за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на
прокурора, поради допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство.
Жалбата е подадена в законния срок,
поради което е допустима.
В жалбата е изложено оплакване в
следния смисъл:
На досъдебното производство са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Х.М.. Според защитата на М.
обвинителният акт не съдържа минималните реквизити на чл. 246 от НПК, тъй като
в обстоятелствената част на обвинителния акт не е посочено точно кога /време,
час/ на 06.02.2016 г. е извършено престъплението. Също така в обстоятелствената
част на обвинителния акт няма описание по какъв начин са били взети кабелите,
които не са директно свързани с електрическото табло и електрическите крушки,
които са описани в заключителната част на обвинителния акт. Сочи се също така,
че в обстоятелствената част на обвинителния акт е записано, че на следващата сутрин
след 08.30 ч. обв. М. заедно с бащата на св. А. А. е посетил пункт за изкупуване на
черни и цветни метали, на изхода на селото в посока към с. Братово, но такъв
пункт не е съществувал и на последно място - при изброяването на откраднатите
вещи в обвинителният акт било записано – 1 брой на стойност 5.50 лв., но не
било записано какво е това един брой.
Въз основа на изложеното в жалбата е
направено искане да бъде отменено протоколното определение от 08.10.2018 г. и
делото да бъде върнато на Районна прокуратура - Бургас, за отстраняване на
допуснатите процесуални нарушения.
Въз основа на внесен на 10.08.2018 г.
обвинителен акт от РП – Бургас е било образувано НОХД № 3717/2018 г. по описа
на РС – Бургас. Повдигнато е обвинение на подс. Х.К.М. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК за това, че за времето от
06.02.2016 г. до 07.00 ч. на 07.02.2016 г. в с. Свобода, общ. Камено, обл.
Бургас, от недвижим имот – гъбарник, в немаловажен случай, като непълнолетен,
но като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, след предварителен сговор и в съучастие с малолетния М. З. Щ. ЕГН **********, спрямо когото не
може да се вмени наказателна отговорност, чрез използване на технически
средства – брадва и ножовка отнел чужди движими вещи, както следва: захранващ кабел –
15 м. - 4x4 кв. мм. на стойност 59.00 лв. /петдесет и девет лева/; вентилаторен
кабел – 12 м. - 4х2,5 кв. мм. на стойност 30.50 лв. /тридесет лева и 50
стотинки/; удължител, четирижилен – 15 м. - 4х4 кв. мм. на стойност 62.20 лв.
/шестдесет и два лева и 20 стотинки/; кабел за хладилна камера – 7 м. - 4х2,5
кв. мм. на стойност 17.00 лв. /седемнадесет лева/; кабел за осветление – 4 реда
х23м - 2х1,5 кв. мм. на стойност 47.00 лв. /четиридесет и седем лева/; кабел за
климатици – 23 м. - 3x6 кв. мм. на стойност 67.00 лв. /шестдесет и седем лева/;
кабел между климатици – 9 м. - 2х4 кв. мм. на стойност 9.00 лв. /девет лева/;
ел.крушки – 24 бр. на обща стойност 120.00 лв. /сто и двадесет лева/, 1 брой на
стойност 5.50 лв. /пет лева и 50 стотинки/; монофазен кабел – 2 м. на стойност
0.80 лв. /осемдесет стотинки/; монофазен кабел – 5 м. на стойност 2.00 лв. /два
лева/; трифазен удължител плюс трифазен контакт на стойност 12.00 лв.
/дванадесет лева/; всичко на обща стойност 426.50 лв. /четиристотин двадесет и
шест лева и 50 стотинки/ от владението на М. Р. М. от с. Свобода, без
негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
На 08.10.2018 г. районният съд е провел
разпоредително заседание, изслушвайки становищата на участниците в това
заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Защитата на подс. М. – адв. Пенев е
изразил становище за допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които са идентични с посочените във въззивната
жалба.
Представителят на районната прокуратура
е изразил становище, че обвинителният акт отговаря на изискванията на закона.
С атакуваното определение районният съд
е приел, че изложените възражения от страна на защитата касаят разглеждане на делото
по същество и е оставил искането на защитата без уважение.
Въззивната инстанция, след като се
запозна с материалите по делото прие за установено следното:
В обстоятелствената част на
обвинителния акт липсва описание по какъв начин, кога и с какви свои действия
подсъдимият е отнел 24 бр. ел. крушки на стойност 120 лв. Липсва изобщо
твърдение за отнемане на 24 бр. ел. крушки от страна на подсъдимия. Едва в
диспозитива на обвинителния акт се появява твърдение за отнемане на 24 бр. ел.
круши. Отделно от това в диспозитива на обвинителния акт е посочено и отнемане
на 1 бр. на стойност 5.50 лв., като нито в обстоятелствената част на
обвинителният акт, нито в диспозитива става ясно какво е отнето на стойност
5.50 лв.
Възражението на защитата, че в
обвинителния акт не е посочено точно кога /време,час/ на престъплението не
отговаря на действителното положение. В обстоятелната част на обвинителния акт
и в диспозитива ясно е посочено, че деянието е извършено вечерта на 6 срещу 7
февруари 2016 г.
Относно възражението на защитата, че
посоченият в обвинителния акт пункт за изкупуване на цветни метали не се намира
на пътя за с. Братово е обстоятелство, което ще се изяснява при проверка на
доказателствата при разглеждане на делото.
От така изложеното е видно, че е налице
несъответствие между обстоятелствената част на обвинителния акт по делото и
неговия диспозитив, относно това как и какви точно предмети са отнети от подс. М.
вечерта на 6 срещу 7 февруари 2016 г.
Изложените обстоятелства, според
настоящия съдебен състав, обосновават необходимост от отмяна на протоколно
определение от 08.10.2018 г. по НОХД № 3717/2018 г. по описа на РС – Бургас, с
което е било оставено без уважение искането на защитата на подс. М. за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на прокурора, поради
допуснато съществено процесуално нарушение на досъдебното производство.
Воден от горното и на основание чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 08.10.2018 г. на Районен съд – Бургас по НОХД № 3717/2018 г., в
часта му, с която е било оставено без уважение искането на защитата на
подсъдимия Х.М. за прекратяване на съдебното производство и връщане делото на
прокурора, за отстраняване на допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила на досъдебното производство и изпраща делото на РП – Бургас, за
отстраняване на допуснатото нарушение на процесуалните правила, посочено в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението
е окончателно и не подлежи и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.