Определение по дело №1966/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ………/ …..01.2020 г.

 гр. Варна

 

            Варненският окръжен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.01.2020 г., в състав:

 

СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

Като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1966/2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от К.В., гражданин на Република Кипър, с която предявени против „Юролинк Файнаншъл Гру“ ЕООД гр. Варна искове за установяване на нищожност на решения на едноличния собственик на капитала на дружеството от 14.11.2019 г.

С Определение № 4550/27.12.2019 г. по делото на ищеца са дадени указания да внесе депозит в размер на 300 лева за назначаване на особен представител на ответното дружество, които са изпълнени в указания едноседмичен срок.

На 13.01.2019 г. е постъпила молба от действащия в качеството на управител на „Юролинк Файнаншъл груп“ ЕООД Гарабед Джикерджиан, с която е отправено искане да бъде конституиран като процесуален представител на ответното дружество.

Депозирана е още молба от „Сердик мениджмънт лимитид“, действащо чрез директора Елени литра, с която съдът е сезиран с искане за конституиране на дружеството в качеството на трето лице – помагач на страната на ответника.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.7, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ на вписването в търговския регистър е придадено декларативно действие, като изключение от него се допуска единствено по императивна разпоредба на закона. Такова изключение е предвидено  в нормата чл. 140, ал. 4 от ТЗ, по силата на която увеличаване и намаляване на капитала, приемане и изключване на съдружник, преобразуване на дружеството, избор и освобождаване на управител, както и назначаване на ликвидатор имат действие от вписването им в търговския регистър. Това от своя страна означава, че в изчерпателно предвидените от законодателя случаи вписването има конститутивен ефект и се явява  елемент от правопораждащия фактически състав  по отношение на третите лица, но решението поражда своите последици по отношение на юридическото лице и неговите съдружници от момента на вземане на решението. Валидността на последното е въпрос по същество на спора, поради което ответното дружество следва да бъде представлявано в производството от своя управител.

По гореизложените и съображения, препис от исковата молба ще бъде връчен на управителя на „Юролинк файнаншъл груп“ ЕООД с възможност да депозира отговор на исковете в срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК.

На основание чл. 4б от ЗДТ внесеният от ищеца депозит за особен представител може да бъде възстановен след сезиране на съда с изрична молба.

Препис от молбата на третото лице следва да бъде връчен на ищеца за становище в едноседмичен срок, като съдът ще се произнесе по основателността и́ с определението по чл. 374 от ГПК.

Воден от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от преписи от исковата молба, ведно с приложенията, препис от уточняващата молба вх.№ 38151/20.12.2019 г. и доказателствата, както и с преписи от настоящото определение на ответника „Юролинк файнаншъл груп“ ЕООД, представлявано от управителя Гарабед Джикерджиан, чрез  пълномощник адв. Мартин Емануилов.

УКАЗВА допълнително на ответника, че

-       в случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;

-       с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;

-       спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца;

-       страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

-       в отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага;

-       възражение за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците най-късно в срока за отговор на исковата молба.

-       указва на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени такива и не оспори истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба вх. № 850/13.01.2020 г., подадена от Сердик мениджмънт лимитед на ищеца по делото с указания, че може да представи становище в едноседмичен срок.

УКАЗВА на ищеца, че може да поиска освобождаване на внесения депозит за особен представител с изрична молба до съда с правно основание чл. 4б от ЗДТ.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните.

Определението е окончателно.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: