№ 4807
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20213100900344 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 20864/09.09.2022 г., подадена от UNIQA
Towarzystwo Ubezpieczen S.A., със седалище гр. Вaршава, Полша, чрез
пълномощника адв. Г.П., в изпълнение на указания, дадени с разпореждане №
4448/24.08.2022 г. по настоящото дело.
Съдът констатира, че с подадената молба не са отстранени всички
нередовности на въззивната жалба, така както е указано в разпореждане №
4448/24.08.2022 г. по настоящото дело, като единствено е представено
доказателство за внесена по сметка на Апелативен съд – Варна държавна
такса за въззивно обжалване в размер на 6 480 лева, без изрично да е
посочено в кои точно части се обжалва първоинстанционното решение, нито
е формулиран надлежен петитум, от който да е видно искането, което се
отправя до въззивния съд.
С оглед изложеното, настоящият състав намира, че на жалбоподателя
следва да бъде дадена последна възможност да отстрани нередовностите на
въззивна жалба с вх. № 19665/22.08.2022 г., поради което и на основание чл.
262, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 19665/22.08.2022
г. от UNIQA Towarzystwo Ubezpieczen S.A., със седалище Варшава, Полша,
срещу решение № 264/01.07.2022 г., постановено по т.д. № 344/2021 г. по
описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението да
отстрани констатираните нередовности по жалбата, като с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1
1/ посочи конкретно в кои части обжалва постановеното по делото
решение, като наведе твърдения за наличие на правен интерес от обжалване
на решението в цялост, предвид частичното отхвърляне на предявените
искове и посочи конкретно предмета на въззивно обжалване;
2/ в съответствие с направеното уточнение по т. 1, да формулира
надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до
въззивния съд;
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в
срок на дадените указания по отстраняване нередовностите на жалбата,
същата ще бъде върната на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2