П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град Варна
Варненският районен съд Двадесет и
седми състав
На деветнадесети ноември Година две хиляди и деветнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ХРИСТОВА-ЖЕЛЕВА
Секретар: СИЛВИЯ ГЕНОВА
Прокурор: БОРЯНА МАРИНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 4974/2019г. по описа на ВРС.
------------------------------------------------------
На
именно повикване в 10:45 часа се явиха:
-----------------------------------------------------
ПОДС. Я.И.И. – явява се
лично.
В съдебната зала се явява адв.
Д.З.В.,
определена от Председателя на ВАК за служебен защитник на подс.
И..
ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения
от Председателя на АК – Варна служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе в предвид характера на
производството, счита, че на подс. И. следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 25, ал.
1 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подс. Я.И.И. адв. Д.З.В., определена от Председателя на
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС. И.: Получих
призовка преди четири дни. Желая делото да се гледа днес.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
На осн. чл.
272 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица.
ПОДС. Я.И.И. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, не работи,
ЕГН **********.
На осн. чл.
272, ал. 4 от НПК,
съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа и установи, че същите са
спазени.
На осн. чл.
274 от НПК, съдът
разясни правата на страните, като искания в тази насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК, съдът разясни правата на
страните.
СЪДЪТ на осн.
чл. 372, ал. 1 от НПК
разяснява на подсъдимия правото му за провеждане на съкратено съдебно следствие
по чл. 371 от НПК и го уведомява, че доказателствата от досъдебното
производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата.
ПОДС. И.: Разбирам правата си. Не желая да бъде
проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с
представителя на ВРП.
АДВ. В.: Г-жо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми желаем да постигнем споразумение с
прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да обсъдим вида и размера на
наказанието и да обсъдим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да обсъдим
споразумение.
СЪДЪТ дава 5-минутна
почивка.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Я.И.И. постигнахме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4974/2019 г. на ВРС, ХХVІІ състав в
следния смисъл:
подс. Я.И.И. се признава за
виновен в това, че:
На 24.10.2019г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло 0,17 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,2% /тегловни процента/ на стойност 1,02 лева, като случая е маловажен, с
което е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК.
Приели сме, че
от деянието няма причинени имуществени вреди.
За това
престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3,
т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА
в размер на 300.00 /триста/ лева.
Приели сме подс. И. да заплати направените по делото разноски в размер
на 77.79 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
По отношение на
веществените доказателства по делото един брой бял хартиен плик запечатан с
печат на БНТЛ ОД МВР - Варна, съдържащ опаковки от наркотично вещество сме приели да бъдат отнети в полза на Държавата и да бъдат
унищожени.
Приели сме, че
деянието е извършено с действие при форма на вината пряк умисъл.
Моля да одобрите
така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. В.: Моля да
одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. И.: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си
на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал
споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР:
/Б.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В./
ПОДСЪДИМ:
/И./
С оглед
постъпилото предложение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството
по делото да продължи при условията на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ намира, че постигнатото между
страните споразумение отговаря на изискванията на чл. 382, ал. 7 от НПК и като
взе предвид, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Водим
от горното и на осн. чл.384, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 4974/2019г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав споразумение
за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:
ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПОДС. Я.И.И.:***, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нетно тегло
0,17 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,2% /тегловни процента/ на стойност
1,02 лева, като случая е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр.ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК следва да
изтърпи наказание ГЛОБА в размер на
300.00 /триста/ лева.
Подс. И. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 77.79 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Веществените
доказателства по делото един брой бял хартиен плик запечатан с печат на БНТЛ ОД
МВР - Варна, съдържащ опаковки от наркотично вещество следва да бъдат отнети в полза на Държавата и да бъдат унищожени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4974/2019г. по описа на ВРС, ХХVІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: