№ 6327
гр. София, 24.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110154079 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по реда на чл.239, ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК.
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.79 и
чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец А.Л., с
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** чрез адвокат А. З. Д.-САК със съдебен
адрес гр.***, с и-мейл за електронно връчване *** срещу ответника Р.А., ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр.***, като моли съдът да постанови решение, с което да
бъде осъдена ответницата да заплати на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 1473,60
лева/лв./ с ДДС съставляваща дължимата сума по Рамков договор за логистични услуги,
сключен на 20.1.2022г. и по издадени фактури с №№ ***/31.3.2022г. и ***/27.7.2022г. за
предоставени услуги за период 3.3.2022г.- 27.7.2022г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на подаване на ИМ – 5.10.2022г. до окончателното заплащане на
сумата.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че на 20.1.2022г., в гр.София е сключен Рамков договор за логистични
услуги/договора/ между ответника Р.А. и ищеца А.Л.. Съгласно Рамковия договор
изпълнителят-ищец се задължава да приеме, съхранява, опакова, сглобява, поставя етикети,
фолира, натовари на превозните средства пъзелите на ответника. Срещу това възложителят-
ответник се задължава да заплати по банков път съответната сума, която се изчислява
съгласно единичните цени, уговорени в Част IV, т. 4.2 и сл. от Договора.
1
Ответникът Р.А. не заплаща задълженията си за период 3.3.2022г. - 27.7.2022г. и
поради това ищецът изпраща по имейл 7-дневно писмено предизвестие за разваляне на
Договора в съответствие с т.11.1. Следователно от 4.8.2022г. Договорът е развален.
Ответникът Р.А. е изпаднал в забава за задълженията си за заплащане на логистичните
услуги и услугите по съхранение за посочения период 3.3.2022г. - 27.7.2022г.
Съгласно чл.79, ал.1 ЗЗД, ако длъжникът не изпълни точно задължението си,
кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забава. Съгласно чл.84,
ал.2 ЗЗД, когато няма определен ден за изпълнение, длъжникът изпада в забава след като
бъде поканен от кредитора. В настоящия случай в Договора не е посочено кога става
изискуемо задължението за заплащане на услугата по съхранение, следователно
изискуемостта настъпва веднага. По отношение на изпадането в забава - с получаването на
изпратените по имейл на Р.А. Фактура №***/31.3.2022г. и Фактура №***/27.7.2022г. за
месец март, съответно месец април-юли 2022г., ответникът изпада в забава за задълженията
си за посочените месеци. На 27.7.2022г. ищецът изпратил отново по имейл покана за
изпълнение на паричните задължения за месеците март-юли включително, като дава 7-
дневен срок, в който, ако не бъде изпълнено задължението, Договорът се счита за развален.
Седмодневният срок изтича на 3.8.2022г. и договорът се счита развален на 4.8.2022г. От
3.8.2022г. до подаване на ИМ в съда към сметката на ищеца А.Л. не е постъпило плащане по
банков път на задълженията.
По отношение на обезщетението, то се дължи, когато е налице виновно
неизпълнение/неточно изпълнение, вреди и причинно-следствена връзка между вредите и
виновното неизпълнение. В хипотезата, в която се намираме вредите са вредите при забава,
за които при парично задължение чл.86, ал.1 ЗЗД урежда необорима презумпция за тяхното
наличие до размера на законната лихва за забава.
Поради изложеното се иска уважаване на исковите претенции.
ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК не е подал отговор на ИМ/ОИМ/, не са
направили възражения. ИМ е редовно връчена за отговор и срокът за отговор е изтекъл
съответно на 10.12.2022г. Няма оспорвания, не са направени доказателствени искания.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт. С молба
подадена по делото преди о.с.з. с вх.№ вх.№89816/31.3.2023г. и с вх.№89833/31.3.2023г.,
докладвани на съда след о.с.з.проведено на 31.3.2023г., е направено искане съдът да се
произнесе с неприсъствено решение срещу ответника по реда на чл.238, ал.1 ГПК като му се
присъдят сторените по делото разноски по списък по чл.80 ГПК представен с молбите, като
двете молби са получени по електронен път с електронен подпис на и-мейл.
Ответникът, редовно призован за открито съдебно заседание, не се явява и не се
представлява, не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, не взема
становище по спора, не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис
2
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка
за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като предявените искове бъдат уважени.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид изхода от спора съдът присъжда разноски в полза на ищеца съгласно списък
по чл.80 ГПК и доказателствата по делото в размер на 899,00 лева, от които 59,00 лв.за
платена д.т. и 840,00лв.с ДДС за адв.възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р.А., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***, да заплати на
А.Л., с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н ***, СЛЕДНИТЕ СУМИ
- сумата 1473,60 лева/лв./ с ДДС съставляваща дължимата сума по Рамков договор за
логистични услуги, сключен на 20.1.2022г. и по издадени фактури с №№ ***/31.3.2022г. и
***/27.7.2022г. за предоставени услуги за период 3.3.2022г.- 27.7.2022г., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на ИМ – 5.10.2022г. до окончателното
заплащане на сумата, на основание чл.79, ал.1 вр. чл.240, ал.1 ЗЗД, чл.99 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,
както и сумата 899,00 лева за сторени разноски от ищеца по делото пред СРС, на основание
чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от СГС отмяната му на основанията посочени
в чл.240 ГПК.
ПРЕПИС да се изпрати на страните ведно със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3