Определение по дело №583/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1856
Дата: 11 юли 2017 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20173100100583
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2017 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          /                        ,  гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на 11.07.2017  г., в състав:

                                                

                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

          след като разгледа гр. д. № 583 по описа на ВОС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Постъпило е писмо с вх. Рег. № 17965 от 21.06.2017 г. от Председателя на АК Варна, с което уведомява съда, че е постъпила жалба с вх. Рег. № 997 от 16.06.2017 г. от Г. Минева М. относно  процесуалното представителство осъществявано от служебно назначеният адвокат К.А.А.. В жалбата ищцата Г. Минева М. твърди, че адвокат А. е некомпетентна.

          Постъпило е писмо с вх. Рг. № 1962 от 06.07.2017 г. адресирано до Председателя на ВОС, в което ищцата твърди, че е недоволна от защитата осъществявана от адв. А. и моли да бъде заменена с друг адвокат.

Постъпила е молба с вх. Рег. № 19793 от 07.07.2017 г. от ищцата Г.М.М. с искане за продължаване на срока за изпълнение указанията на съда, дадени с разпореждане № 4836 от 29.05.2017 г. . Изразява недоволство от адв. К.А. и иска да бъде заменена с друг процесуален представител.

          Постъпила е молба с вх. Рег. № 20139 от 11.07.2017 г.  от адв. К.А. в която посочва, че комуникацията с ищцата е затруднена.

          Съдът след като се запозна със съдържанието на горепосочените документи, намира следното:

Видно от извършените до момента процесуални действия, адв. К.А. е осъществила правната помощ в съответствие със закона и няма основание да се приемат твърдения за некомпетентност, непрофесионализъм или друго каквото и да е нарушение на задълженията на служебно назначен процесуален представител.

Същевременно обаче между ищцата и адв. А. отсъства доверие.

Това отсъствие е следствие от субективните преценки на ищцата, но съдът следва да зачете и факта, че последната отказва да комуникира с адв. А.. Последното поставя в невъзможност адв. А. да изпълнява служебните си задължения и следва да бъде освободена от защитата на ищцата.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСВОБОЖДАВА  адв. К.А. от служебното представителство на ищцата Г.М.М..

ДА СЕ ИЗГОТВИ  писмо до АК- Варна, с което да се изиска да бъде посочено друго лице за осъществяване на правна помощ.

СРОКЪТ  за изпълнение указанията на съда дадени с Разпореждане № 4836 от 29.05.2017 г.не тече и съдът ще даде допълнителни указания на новоназначеният процесуален представител.

Препис от определението да се връчи на ищцата, на адв. К.А.,***.

Съдия в Окръжен съд: