№ 43
гр. Кубрат, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело №
20223320100121 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производство по обективно съединени искове, предявени по реда на чл. 124 ГПК, на
правно основание чл. 558, ал.7 КЗ.
Ищецът Гаранционен фонд – гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представлявано от
изп.директори М.К. и С.С., съд. адрес: гр. Търговище, ул. ** чрез адв. К. В., като твърди, че
на 07.05.2019 г. с платежно нареждане е изплатило на Д.М.А., ЕГН ********** от гр.
Кубрат, чрез адв. М. Д., обезщетение по щета ГФ № *********/ 08.03.2019 г. за причинени
и имуществени и неимуществени вреди в размер на 1 600.00 лева, пострадала и увредена
при ПТП, настъпило по вина на ответника - Ю.Ю.И.., ЕГН **********, при управление от
него на л.автомобил „Фиат Стило” с рег. № **, за който не е сключена задължителна
застраховка „ГО”, на 10.04.2017 г., около 16.00 часа, в гр. Кубрат, на паркинг пред сградата
на „Асотекс“, на улица „Цар Освободител“, при движение на заден ход ударил Д.М.А.,
преминаваща пешеходно, като в следствие на удара и падането пострадалата Д. А. получила
разкъсноконтузна рана на носа и подкожен хематом; при липса на данни за съпричиняване
на ПТП от страна на пострадалата, видно от образуваните административнонаказателно и
досъдебно производства по описа на РУ МВР – Кубрат, моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника Ю.Ю.И.., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ** да заплати на
Гаранционен фонд – гр. София, платеното от него обезщетение за причинената от
незастрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите водач и собственик на МПС щета ГФ № *********/ 08.03.2019 г. на
Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, в размер на сумата
1
1 600.00 (хиляда и шестстотин) лева, ведно с законната лихва, считано от датата на
завеждане на исковата молба – 10.12.2021 г., до окончателното и плащане. Претендират и
присъждане на направените по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ответникът Ю.Ю.И.., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ** на който е връчено
съобщение – лично, на 30.12.2021 г., изпраща писмен отговор, постъпил с вх. № 861/
01.02.2022 г., с който заявява становище за нередовност, недопустимост и неоснователност
на исковата претенция срещу него. По същество претендира за отхвърляне на исковата
претенция и за присъждане в негова полза срещу ищеца на направените по делото разноски
– възнаграждение за един адвокат.
Заявените възражения за нередовност на исковата молба и недопустимост на
иск.претенции съдът е намерил за неоснователни с определение № 57/ 16.02.2022 г., връчено
на пълномощника на ответника на 17.02.2022 г., съгласно мотивите на което:
Гаранционният фонд е юридическо лице със седалище в София и има предмет на дейност
извършване на плащания на обезщетения по задължителните застраховки "Гражданска
отговорност" на автомобилистите и "Злополука" на пътниците в обществения транспорт,
създаден през 1997 г. с Закона за застраховането, изпълняващ възложени му функции и
управлението съгласно регламентацията в Дял трети, Глава петдесета от Кодекса за
застраховането (обн. ДВ, бр.102/29.12.2015г., в сила от 01.01.2016г.); към исковата молба е
приложен заверен препис на цитираното пълномощно, изд. от ищеца в полза на посочения
ст. юриск. – л.4 от прилож.гр.дело № 2576/ 2021 г. на РС – Разград; изпращането, респ.
получаването на регр.покана няма твърдяното от отв.правно значение и последици.
Независимо от това, по настояване на ответника, от съда са изискани от ищеца
доказателства за надлежно упълномощаване и упражняване на представителна власт от
посочените юриск.и адвокат, приложени към молба вх. № 915/ 29.03.2022 г., с която изрично
са потвърдени от представляващия ищеца изп.директор – М. К., всички извършени
процесуални действия от пълномощниците юриск. Т. М. и адв. К. В..
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното: От приложените към исковата молба заверени от ищцовата
страна за вярност фото-копия на документи: КП за ПТП с пострадали лица рег. № 290000-
2021/ 12.04.2017 г., АУАН № № 79 и 80/ 20.04.2017 г. и НП № 18-0290-000305/ 25.10.2018 г.
на РУ МВР – Кубрат, влязло в сила на 29.11.2018 г. и НП № 17-0290-000073/ 20.06.2017 г. на
ОДМВР – Разград, РУ МВР – Кубрат, влязло в сила на 28.08.2017 г., всички постановени
след влизане в сила на Постановление за прекратяване на наказателно(досъдебно)
производство от 06.10.2017 г., водено от РП – Кубрат срещу ответника Ю.Ю.И.. – л. 5 – 11
от приложеното гр. дело № 2576/ 2021 г. на РС - Разград, всички неоспорени от ответника в
преклузивния 1-месечен срок за писмен отговор, считано от връчване на препис от
иск.молба и приложенията към нея – цитираните документи, се установява по несъмнен
начин, че: 10.04.2017 г., около 16.00 часа, в гр. Кубрат, на паркинг пред сградата на
„Асотекс“, на улица „Цар Освободител“, отв. Ю.И., като водач на лек автомобил „Фиат
Стило” с рег. № **, регистриран като собственост на съпругата му С.С. И.а, във връзка с
2
чието притежание и използване на е бил сключен към този момент договор за задължителна
застраховка „ГО”, като се е движил на заден ход, без да се е убедил, че няма да създаде
опасност за други участници в движението, е причинил ПТП - блъснал със задната част на
лекия автомобил Д.М.А., 79-годишна, от гр. Кубрат, преминаваща пешеходно. Видно от
цитираното постановление на РП – Кубрат, воденото по повод извършеното от ответника
деяние, разследвано като такова по чл. 343а, ал. 1, б. „а“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, във
вр. с чл. 342, ал. 1, предл. трето НК, досъдебно производство е прекратено, поради
установените несъмнено в хода му с медицинска експертиза увреждания на пострадалата Д.
А., която е получила: разкъсно – контузна рана на носа и хематом на главата, обуславящи
извод за причинено й временно разстройство на здравето, неопасно за живота й – лека
телесна повреда, т.е. несъмнено извършеното от отв. деяние, не съставлява престъпление по
см. на посочената по – горе правна норма от НК, а съставлява адм.нарушение. За
извършените адм. нарушения – ПТП с пострадал пешеходец, при извършване на движение
на лек автомобил на заден ход в нарушение разпоредбата на чл. 40, ал. 1 ЗДвП, и
управление на лек автомобил, във връзка с чието използване няма сключен действащ към
10.04.2017 г. договор за задължителна застраховка гражданска отговорност но
автомобилистите в нарушение на чл. 638, ал. 3 КЗ, е ангажирана
административнонаказателната отговорност на ответника и са му наложени
административни наказания, съответни на извършените нарушения, от вида „глоба“.
Видно от приложените към исковата молба писмени доказателства, неоспорени от
ответника в преклузивния 1-месечен срок за писмен отговор, считано от връчване на препис
от иск.молба и приложенията към нея, с предложение вх. № 24-01-165/ 08.03.2019 г.
пострадалата от процесното ПТП Д. А., чрез пълномощника си адв. М. Д., е поискала от
ищеца - Гаранционният фонд, да й бъде изплатено обезщетение за причинените й
неимуществени вреди в размер на 2 500.00 лева. Производството по образуваната щета №
19-21 01 17/ 08.03.2019 г. е приключило с Решение № 13/ 12.04.2019 г. – л. 43, с което като са
разгледани представените от пострадалата доказателства и документи по щетата, вкл. на
база медицинско заключение – експертиза, л. 42 от делото, за характера на причинените й
травматични увреждания, УС на ГФ е одобрил на пострадалата да бъде изплатено
обезщетение за причинените й с ПТП неимуществени вреди от наранявания на носа и
челото в размер на 1 600.00 лева, и е определило ликвидационните си разноски в размер на
42.20 лева, от които за хонорар на вещо лице – 40.00 лева, и за консумативи – 2.20 лева.
Определеното на пострадалата при ПТП, настъпило на 10.04.2017 г. в гр. Кубрат, по
вина на ответника Ю.И., обезщетение, видно от приложените писмо и платежно нареждане
от 07.05.2019 г. – л. 45 и л. 46 от делото, й е изплатено в одобрения размер – 1 600.00 лева.
От представените с исковата молба писмени доказателства – Регресна покана относно
щета № ГФ 1921-0117/ 08.03.2019 г., л. 47 от делото, е видно, че ищецът е изпратил същата и
е поканил ответника да възстанови платената на пострадалата сума 1 600.00 лева, ведно с
ликвидационните си разноски в размер на 42.20 лева, но няма доказателства тя да е връчена
на И., тъй като, видно от обратната разписка - известие за доставяне – л. 48, ответника не е
3
намерен на посочения адрес и макар и да му е оставено съобщение той не е потърсил
пратката в пощенския клон.
По делото ответника не заявява твърдения и доказателства това задължение да е
изпълнено.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, от правна съдът приема за
установено следното: Исковата претенция е допустима, а по същество - основателна и
доказана до предявения с исковата молба срещу ответника размер - 1 600.00 (хиляда и
шестстотин) лева, ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 10.12.2021 г., до окончателното и плащане.
Установи се, че ответникът виновно – непредпазливо, на 10.04.2017 г. в гр. Кубрат,
обл. Разград, е реализирал ПТП, в следствие на което са причинени на Д.М.А., 79-годишна,
от гр. Кубрат, като пешеходец, неимуществени вреди, като е управлявал моторното
превозно средство в нарушение разпоредбата на чл. 40, ал. 1 ЗДвП, и за управлението на
което не е сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност".
В изпълнение на нормативно предвидените свои задължения по чл. 557, ал. 1, т. 2, б.
„а“ КЗ, на 07.05.2019 г. Гаранционният фонд е изплатил на увреденото лице - Д.М.А., от
Фонда за незастраховани МПС обезщетение за причинените му неимуществени вреди –
болки и страдания, вследствие на телесни увреждания - разкъсно – контузна рана на носа и
хематом на главата, причинени на територията на Република България от моторно превозно
средство - лек автомобил „Фиат Стило” с рег. № **, което обичайно се намира на
територията на Република България, управляван от ответника при ПТП от 10.04.2017 г., и за
което несъмнено няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, доказано в претендирания размер на 1 600.00 лева.
Сумата 1 600.00 лева – обезщетение по чл. 557, ал. 1 КЗ, е изплатена от ищеца, поради
което и на основание чл. 558, ал. 7 КЗ Гаранционният фонд встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и
изплащането му, поради което основателна и доказана е претенцията му срещу
непосредствения причинител на непозволеното увреждане, причинено на обезщетената
Даринка А..
По съществото на спора ответника не е заявил възражения в срока за писмен отговор,
както и в представения такъв, поради което съдът не дължи отговор и обсъждане на
хипотетични такива.
От основателността на главния иск следва основателността и на обективно съединения
с него иск по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за законната лихва върху присъдената главница, считано от
датата на предявяване на иска – 13.12.2021 г., до окончателното изплащане на дължимото.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, основателна е и претенцията за присъждане в тежест
на ответника на разноските от съдебното производство по настоящото дело в размер на
64.00 лева – платена държ.такса.
4
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ю.Ю.И.., ЕГН **********, с пост./наст. адрес в ** да плати на Гаранционен
фонд – гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, представлявано от изп.директори М.К. и С.С.,
съд. адрес: гр. Търговище, ул. ** чрез адв. К. В., АК – Търговище, сумата 1 600.00 (хиляда и
шестстотин) лева, съставляваща изплатено на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ, на
07.05.2019 г. от Гаранционният фонд на увреденото лице - Д.М.А. от гр. Кубрат, от Фонда за
незастраховани МПС, обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания,
вследствие на телесни увреждания - разкъсно – контузна рана на носа и хематом на главата,
причинени на територията на Република България от моторно превозно средство - лек
автомобил „Фиат Стило” с рег. № **, което обичайно се намира на територията на
Република България, управлявано от Ю.И. при ПТП от 10.04.2017 г., и за което несъмнено
няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
ведно с законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 13.12.2021 г.,
до окончателното й плащане, на основание на основание чл. 558, ал. 7 КЗ, и чл. 86 ЗЗД,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК за разноски по делото сумата 64.00 (шестдесет и
четири) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните, с връчване на препис.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5