№ 244
гр. гр. Димитровград, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело №
20215610101672 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.327, ал.1 вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.294, ТЗ вр.
чл.86 ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ – ЕТ „Деан Д. – Лео 92-Радка Х.” гр.Димитровград
представляван от едноличния търговец Р.Х.Т. твърди, че с ответното дружество била
сключен договор за продажба на стоки (спално бельо), обективиран във фактура №
**********/26.02.2021 г. на стойност 14 312,04 лева, по която фактура нямало отложен
падеж за плащане. Ответното дружество платило частично сумата от 3 500 лева на
22.04.2021 г. по банков път, но продължавало да дължи остатъка. Въпреки изпратената
покана за доброволно плащане, такова не постъпило. Ответното дружество дължало и
лихва за забава в размер на 726,81 лева за 242 дни забава за период от 27.02.2021 г. до
26.10.2021 г. Моли след установяване на изложеното, съдът да постанови решение, с
което да осъди ответното дружество да му заплати сумата аот 10 812,04 лева –
неплатен остатък по фактурата, както и 726,81 лева – обезщетение за забава за
посочения период. Претендира деловодни разноски.
ОТВЕТНИКЪТ - „ТАРА 19” ООД гр.Димитровград подава отговор с
който намира исковата молба за допустима, а претенцията за основателна. От своя
страна прави възражение за прихващане с вземане към ищеца в размер на 8 043,05
лева по фактура № 336/29.09.2021 г. – представляваща префактурирана ел. енергия за
ползвания етаж 5-ти от сграда, подробно описана, за периода от м.10.2019 г. до
м.08.2021 г., ведно с разноските. За същото било образувано гр.д. № 1704/2021 г. по
описа на съда, което не било приключило. В тази връзка на основание чл.229, ал.1, т.4
ГПК се прави искане за спиране на производството до приключване с влязло в сила
1
решение на посоченото гражданско дело.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно фактура № **********/26.02.2021 г. ЕТ Деян Д. – Лео92 – Р.
Х. с.Добрич, общ.Димитровград доставя на Тара 19 ООД гр.Димитровград,
***************************** стоки – спално бельо – детски комплекти, дамски
бикини, дамска роба, мъжки боксер, пижами, потници и т.н. посочени по бр. и вид 23
позиции, на стойност 11 926.70 лева без ДДС и 14 312,04 лева с ДДС. Посочена дата на
плащане 26.02.2021 г. – с нареждане по с/ка в Юробанк България АД.
Видно от отчет по сметка в Юробанк България АД на ЕТ Д. Д.-Лео92-
радка Х. на 22.04.2021 г. е извършено плащане по фактера 1596 от Тара 19 ООД
частично в размер на 3500 лева.
С покана ищецът предоставя на ответника последна възможност за
извършване на доброволно плащане на сумата от 10 812,04 лева по фактурата, след
извършеното частично плащане.
Ответното дружество е поискало пълномощно, фактура и приемо-
предавателен протокол, в отговор на което от ищеца са представени пълномощно и
копие от фактурата.
При така установената фактическа обстановка, се налагат следните
правни изводи:
Безспорно и категорично се установи, че между е сключена търговска
сделка относно доставката на спално бельо, за което е издадена представената фактура
№ **********/26.02.2021 г. на стойност 14 312,04 лева, с падеж 26.02.2021 г.
Фактурата не е подписана от страните, но от ответното дружество е
извършено частично плащане по същата на 22.04.2021 г. в размер на 3 500 лева.
Налице е търговска продажба, като съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът е
длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават
право да я получи, освен ако е уговорено друго.
Ответната страна не оспорва иска по основание и размер. Остатъкът от
дължимата сума по фактурата възлиза на 10 812,04 лева.
Между търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено друго.
Купувачът е в забава от дена на сделката – 26.02.2021 г. Мораторната лихва върху
остатъка от дължимата сума за периода от 27.02.2021 г. до 26.10.2021 г. е в размер на
726,81 лева.
Възражението на ответната страна за прихващане на ответника със
сумата от 8 043,05 лева, ведно със законната лихва от депозирани на исковата молба по
2
гр.д. № 1704/2021 г. на РС-Димитровград, представляваща съответна част на
ползваната площ от сграда от изразходвана ел. енергия за периода от м.10.2019 г. до м
август 2021 г. не следва да се разглежда по същество, доколкото за тази сума е
предявен иск от ответника против ищеца и е налице висящо гр.д. № 1704/2021 г.
В полза на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в размер на
1357,48 лева, произтекли от внесена ДТ и заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като задължението не е изплатено,
независимо, че признава вземането.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТАРА 19“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Димитровград, *****************************, представлявано от Д. Д. К. и
Т.Г.К. да заплати на ЕТ „Деан Д.-Лео-92-Радка Х.“, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Димитровград, *****************************
представляван от едноличния търговец Р.Х.Т., ЕГН ******** сумите в размер на 10
812.04 лева (десет хиляди осемстотин и дванадесет лв. и четири ст.) – неплатен
остатък по фактура № **********/26.02.2021 г., 726,81 лева (седемстотин двадесет и
шест лв. и осемдесет и една ст.) – обезщетение за забава за периода от 27.02.2021 г. до
26.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано т 27.10.2021 г. до
окончателното й изплащане, както и 1357,48 лева – деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково
в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
3