Р Е
Ш Е Н
И Е
№
18. 06. 2009г., гр. В.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският
районен съд, трети състав, в публично заседание на 21. 05. 2009г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : М.Д.,
при секретаря –
Д.Бабекова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 481/2009г., по описа на
съда за да се произнесе взема предвид :
Производство
по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН
Жалб. Д.Г.М., обжалва НП № 24-0000125 от 20.03.2009г. на Директора на
РД”АА”-В.Търново, без да посочва
конкретни основания.
Представителят
на въззиваемата страна – адв. Стоянов, подържа издаденото НП, като правилно и
законосъобразно.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено
следното : Административнонаказателното производство е образувано с акт за установяване на административно
нарушение от 11. 03.2009г, съставен от
св. – Б. Мирчев, мл. инспектор при РД ”Автомобилна
администрация „ - гр.В.Търново, срещу Д.Г.М., за това, че на 11. 03. 2009г.,
около 9.50 ч. в гр. Полски Тръмбеш, ул.А.Стамболийски, като водач на лек
таксиметров автомобил “Шкода фабия”, с рег.№ВТ9316АР, при проверка не
представил прономерован кочан с фактури, издаден на името на данъчно
задълженото лице, в нарушение на чл.31,
ал.1, т.6 от наредба № 34/1999г. на МТС.
Въз
основа на съставения акт е издадено Наказателно постановление № 24-0000125 от 20.03.2009г., от Директора на Регионална дирекция
“Автомобилна администрация” – гр.В.Търново, с което за това, че на 11. 03. 2009г., около 9.50 ч. в гр.
Полски Тръмбеш, ул.А.Стамболийски, като водач на лек таксиметров автомобил
“Шкода фабия”, с рег.№ВТ9316АР, при проверка не представил прономерован кочан с
фактури, издаден на името на данъчно задълженото лице, в нарушение на чл.31, ал.1, т.6 от Наредба №
34/1999г. на МТС, на осн. чл.105, т.1 от ЗАП е наложена глоба в размер на 100
лв.
От
показанията на актосъставителя – св.Мирчев и свидетеля- очевидец М., се установи, че на 11.03.2009г., около 9.50 часа,
в гр.П.Тръмбеш, свидетелите в качеството си на служители на РД„АА” В.Търново,
извършили проверка на лек таксиметров автомобил, управляван от жалбоподателя М..
Автомобилът се движел с открит знак за таксиметров автомобил, без поставена
табела „не работи”. При проверката било установено, че водачът не разполага с
кочан данъчни фактури, издадени на данъчно задълженото лице – в случая превозвача.
За констатираното нарушение св.Мирчев, на място, в присъствието на нарушителя,
съставил АУАН, екземпляр от който бил връчен на последния.
Със
заповед от 26.01.2006г., на Министъра на транспорта е внесена промяна в Заповед
№ РД-086 от 07.01.2004г., на МТ, като за оправомощено лице да издава
наказателни постановления по нарушения на Закона за автомобилните превози са
определени директорите на регионалните дирекции “Автомобилна администрация”.
С
оглед на установеното, се налагат следните правни изводи :
Жалбата е
неоснователна, на посочените основания.
От формална страна, АУАН и
издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни –
съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити –
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган съгласно разпоредбата
на чл.92, ал.2 от ЗАвт.П, надлежно оправомощен орган от страна на Министъра на
транспорта и съобщенията - Заповед №РД-08-06 от 07.01.2004г., изменена с
заповед № РД-08-42 от 26.01.2006г. на Министъра на транспорта.
Относно
приложението на материалния закон.
Съставът
на административното нарушение по чл.105 от ЗАвт.П, е общ и предвижда санкция
за всяко неизпълнение на императивно задължение по ЗАП и подзаконовите актове
по прилагане. В конкретния случай е налице хипотезата на чл.105 от ЗАП, вр. с
чл.31, ал.1, т.6 от Наредба № 34/1999г. на МТС.
По същество, както
актосъставителя, така и наказващият орган
правилно са установили признаците
на извършеното нарушение по, като :
От обективна страна : жалб. М. не е изпълнил задължението си
по чл.31, ал.1, т.6 от Наредба № 34 /19999г. на МТС, като водач на
таксиметров автомобил, при управлението му да носи заверен кочан д фактури на
името на данъчно задълженото лице. Автомобилът е в бил в режим на извършване на
таксиметрова дейност, поради което за водачът е било възникнало задължението за
носене на необходимите документи – в това число и кочан с фактури.
От субективна страна, деянието е извършено виновно. Нарушителят е бил длъжен да познава изискванията за извършване на дейността
и да се съобразява със законовите предпоставки. Същият е имал възможност да
съобрази поведението, но като не го е направил, макар и по непредпазливост е
осъществил състава на визираното в НП, нарушение.
Недоказани са възражението на
жалб. М. за това, че фактурите се намирали в жабката на автомобила, но същият
не е успял да ги намери. Подобни възражения не са направени при съставянето на
акта, поради което съдът счита, че тези твърдения се явяват защитна теза,
формирана след констатиране на нарушението и издаването на НП.
По
отношение индивидуализацията на наказанието, съдът счита, че правилно на осн.
чл.27, ал.2 от ЗАНН е преценена тежестта
на нарушението, подбудите за неговото извършване и другите смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства и е наложено минимално предвиденото за
нарушението наказание.
Като
окончателен се налага изводът, че НП е законосъобразно и следва изцяло да се
потвърди.
Водено
от горното и на осн. чл.63, ал.1, пр.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 24-0000125 от 20.03.2009г., издадено от Директора на Регионална дирекция
“Автомобилна администрация” – гр.В.Търново, с което на Д.Г.М., с ЕГН**********,***
Търново, за това, че на 11. 03. 2009г.,
около 9.50 ч. в гр. Полски Тръмбеш, ул.А.Стамболийски, като водач на лек
таксиметров автомобил “Шкода фабия”, с рег.№ВТ9316АР, при проверка не
представил прономерован кочан с фактури, издаден на името на данъчно
задълженото лице, в нарушение на чл.31,
ал.1, т.6 от Наредба № 34/1999г. на МТС,
на осн. чл.105 от ЗАП е наложена глоба в размер на 100 лв.
Решението
подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението, пред Великотърновски
административен съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :