№ 222
гр. Провадия, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130101452 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Н. К., нередовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Л. А., АК-София, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ИЩЕЦЪТ К. К. К., нередовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Л. А., АК-София, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „ДЗИ-ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , редовно
призован, се представлява от адв. П. П., АК-Варна, редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА
АД, редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. А.: Не възразяваме по нередовното си призоваване. Да се даде ход
на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
1
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
СЪДЪТ докладва, постъпило по делото становище с вх. №
3305/22.05.2023 г. от процесуалния представител на ищците адв. А., с която
излага становище по проекта за доклад и отговора и прави изменение в
размера на предявените искове.
СЪДЪТ докладва, постъпила по делото молба с вх. № 3306/22.05.2023
г. от процесуалния представител на ищците адв. А., с която представя списък
с разноски.
АДВ. А.: Поддържам исковата молба и становището. Няма да правя
уточнения по нея. Доверителите ми са продължили плащането и т.к. са
направили допълнителни плащания, съответно тяхната сума недължимо
платена е нараснала. Това е намаляване на иска по отношение на ОББ АД и
увеличаване на сумата.
АДВ. П.: Поддържам отговора исковата молба. Не възразявам по
направеното изменение на исковете.
СЪДЪТ намира, че следва да се допусне изменени в размера на
предявените искове по чл. 382, ал. 3 от КЗ и чл. 456, ал. 1 от КЗ, като исковете
да се считат предявени за осъждане на ответника да заплати на ОББ АД
дължимия остатък от кредита в размер на 15 965.94 лв. представляваща
неизплатена част от застрахователна сума по застрахователен сертификат №
********** към Договор за групова рискова застраховка „Живот“ във връзка
с настъпило на 11.12.2021 г. застрахователно събитие – смърт на Н. К.ов К. –
син и наследодател на ищците, в качеството му на застрахователен
кредитополучател по договор за потребителски кредит № 20R-L482639
между Н. К.ов К. и ОББ АД, ведно със законната лихва върху сумата до
окончателното плащане и да се осъди ответника да върне на ищците
недължимо платената сума в размер на 2860.85 лв. по банкова сметка IBAN:
BG39 STSA 9300 1527 7820 77 с титуляр И. Н. К..
Предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на претендираните искови претенции с правно
основание чл. 382, ал. 3 от КЗ и чл. 456, ал. 1 от КЗ, като същите следва да се
считат предявени за осъждане на ответника да заплати на ОББ АД дължимия
остатък от кредита в размер на 15 965.94 лв. представляваща неизплатена
част от застрахователна сума по застрахователен сертификат № **********
към Договор за групова рискова застраховка „Живот“ във връзка с настъпило
на 11.12.2021 г. застрахователно събитие – смърт на Н. К.ов К. – син и
наследодател на ищците, в качеството му на застрахователен
кредитополучател по договор за потребителски кредит № 20R-L482639
между Н. К.ов К. и ОББ АД, ведно със законната лихва върху сумата до
окончателното плащане и да се осъди ответника да върне на ищците
недължимо платената сума в размер на 2860.85 лв. по банкова сметка IBAN:
BG39 STSA 9300 1527 7820 77 с титуляр И. Н. К..
2
СЪДЪТ, на основание чл. 145 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 409
от 21.04.2023 г.
АДВ. А.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 409 от 21.04.2023 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 409 от 21.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. А.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. П.: Да се приемат писмените доказателства представени по
делото. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба, уточнителните молби и отговора заверени
копия на писмени документи, както следва: застрахователен сертификат №
**********/10.12.2020 г.; специални условия на групова рискова застраховка
„Живот“; общи условия; договор за потребителски кредит № 20R-
L482639/2020 г.; методика за изчисляване на референтен лихвен процент;
писмо от ел.поща; извлечение от сметка – 4 листа; погасителен план; писмо
3
изх. № 0-92-2682/09.02.2022 г.; писмо изх. № 0-92-17549/15.08.2022 г.;
съобщение за смърт № 2901/12.12.2021 г.; епикриза ид № 487295; епикриза из
№ 1299; препис-извлечение от акт за смърт № 3509/12.12.2021 г.;
удостоверение за наследници изх. № ГР17-668/1/13.12.2021 г.; справка за
IBAN на клиент; пълномощно рег. № 179/17.01.2022 г.; удостоверение за
раждане издадено въз основа на акт за раждане № 340/27.06.1988 г.;
формуляр за оценка на щета; формуляр № 2А – обезщетение при смърт –
заключение на лекуващия и/или личния лекар; амбулаторен лист №
5019/23.11.2021 г.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от адв. А. и
списък с разноски по чл. 80 ГПК от адв. П..
СЪДЪТ, на основание чл. 149 ал.1 от ГПК, отново приканва страните
към спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковете и
да осъдите ответника да върне на доверителите ми недължимо платената сума
в размер на 2860.85 лв. по посочената банкова сметка и да осъдите ответника
да заплати на ОББ АД дължимия остатък по кредита 15965.94 лв. Считам
претенциите за доказани по основание и размер при подробно развити
съображения в исковата молба, като се има предвид изразеното в
становището индивидуално уговорените клаузи приложими при
противоречие с ОУ. Единствено в тях фигурира тази клауза за изключен риск
при пандемия и липсва в застрахователния договор, преддоговорната
информация, специалните условия. Следователно трябва да бъде прието
уговореното в договора. Поддържам, че е налице явна изначална
4
недобросъвестност у застрахователя. Клаузата е неравноправна, не е
уговорена индивидуално, съдържа предварителен отказ от застрахователно
обезщетение. Моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите
направените разноски.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да се произнесете с
решение, по силата на което да оставите без уважение предявените искове,
като неоснователни и недоказани. Ответното дружество твърди, че при
приложените, приложимите и представени като доказателства ОУ при
хипотезата на чл. 348 КЗ обвързват застрахованото лице, което е починалото,
т.к към момента на сключването на застрахователния договор същите се му
били представени и се е запознал с тях, като това действие е било
удостоверено с полагането на подпис. Твърдим, че така както е заложено като
изискване към застрахователите, специалните норми на КЗ, още в ОУ по
груповите застраховки рискови „Живот“ застрахователят добросъвестно и
коректно е посочил при наличието на какви обстоятелства същият няма да
носи риск и кои събития ще бъдат считани за изключени рискове, което
изначално е било обявено на застрахованото лице. Едно от тези събития е
именно определената от Световната здравна организация за пандемия
заболяване „Ковид 19“, което не се оспорва и се твърди, още повече че било
причина за настъпване на застрахованото лице. Моля за решение в този
смисъл, както и да ни присъдите направените разноски и да ми дадете срок за
писмена защита.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на отвитното
дружество да изложи правните си доводи по съществото на спора в писмена
защита до 02.06.2023 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 10:54 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5