П Р
О Т О
К О Л
Дата 04.11.2016
год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН
СЪД трети наказателен състав
на четвърти ноември две
хиляди и шестнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
СЕКРЕТАР: М.И.
ПРОКУРОР: ДОЙЧО ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1476 по описа за 2016 година.
На именното повикване
в 13,45 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ З.П. М. – лично и с адв. Е.Ж. от по-рано
Р.П.К.– ПРОКУРОР ЦАНЕВ
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Ж. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381
и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР ЦАНЕВ – поддържам
споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВОКАТ Ж. – поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл.382 ал.4 НПК подсъдимият
отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ З.П.М. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал. 1 НПК. Обвинението е
за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 НПК.
Няма причинени имуществени вреди от
деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи
на Закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с
които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ З.П.М. – роден на *** г. в гр.
Казанлък, живущ ***, ЕГН ********** – ВИНОВЕН в това, че около 05,30 ч. на 23.10.2016
г. път IV /четвърти/ клас 50027 с. Енина – гр. Казанлък, на около 300 метра от
кръстовището с бул. „Освобождение” гр. Казанлък, в посока север-юг е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“ с рег. № СТ 9375 КК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,88 на
хиляда, чрез издишания въздух, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест-7510 Дрегер с фабричен номер ARDN0022 - престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 343б ал. 1 и чл.55 ал. 1 т. 1 от НК – ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от свобода,
както и наказание ГЛОБА в размер от 300,00 лв.
На осн. чл. 66 ал. 1 НК ОТЛАГА така
определеното наказание за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7
от НК ЛИШАВА подс. З.П.М. от право да управлява моторно превозно средство за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ЗАЧИТА времето,
през което З.М. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 23.10.2016
г..
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/З. П. М./ /адв. Е.Ж./
ПРОКУРОР:
/Дойчо Цанев/
СЪДЪТ
ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НОХД № 1476/2016
г. по описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13,55 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: