П Р О Т О К О
Л
2019 година
гр.
Разград
Разградският районен съд наказателен
състав
На двадесет и
четвърти април
2019 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С.Б.
С.Л.
Секретар:
Сребрена Русева
Прокурор:
ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧН дело
№ 199 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:11 часа, се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Георгиев.
ОСЪДЕНИЯТ Х.Х. редовно
призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото. Нямам искания за отводи на състава.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за
отводи на състава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилото
предложение от Районна прокуратура Разград от районен прокурор Георгиев, с което
се прави предложение по отношение на осъдения Х.И.Х. по реда на чл. 25, вр. с
чл. 23 от НК да му бъде определено едно общо наказание по влезлите му в сили
присъди по НОХД № 422/2017 г. по описа на РСРз и № 12/2019 г. по описа на РСРз.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Налице са основания за определяне на общо наказание на осъдения, по последните
два съдебни акта. Няма да сочим нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с
това което иска прокурора. Искам да ми се направи кумулация. Аз живея на семейни
начала и имам малко дете.
СЪДЪТ прочете и приобщи към
материалите по делото приложената справка за съдимост, както и посочените две НОХД
№ 422/17 г. на РСРз и № 12/19 г. на РСРз.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Осъденият Х.Х. е
осъждан с 7 отделни влезли в сила съдебни акта. По отношение на последните два
са налице основания за определяне на общо наказание. По останалите 5 присъди ги
е изтърпял и не са предмет на кумулация.
С последните два съдебни акта Х. е осъден по НОХД № 422/2017 г. по описа на
Районен съд Разград на 6 месеца „лишаване от свобода“ ефективно за извършена
кражба в условията на опасен рецидив. По НОХД № 12/2019 г. по описа на Районен съд Разград осъдения Х. е осъден
за престъпление кражба в условията на опасен рецидив и му е наложено наказание
8 месеца „лишаване от свобода“, при условията на чл. 55 са двете наказания. Престъпленията
са в реална съвкупност преди Х. да е осъден за което е да е от тях с влязла в
сила присъда и следва да му бъде определено общо наказание. Общото наказание по
правилата на чл. 23 трябва да е в размер на най-тежкото - 8 месеца „лишаване от
свобода“, наложено по НОХД 12/19 г. на РСРз. Следва да се приспадне изтърпяване
на наказанието по НОХД № 422/17 г. на РСРз, т.к. тези 6 месеца по това дело ги
е изтърпял, остават 2 месеца да търпи подсъдимия. Ето защо и не сме привеждали
присъдата в изпълнение, за да не се получи надвишаване. Понеже деянията са осъществени
в условията на опасен рецидив съм предложил да му се увеличи с 1/2 определеното
общо наказание, т.е. от 8 месеца, той да търпи 12, с 4 месеца увеличение. Това е
необходимо с оглед наличието на други предходни осъждания, които го характеризират
като личност с по-висока степен на обществена опасност, очевидно осъдения не се
е поправил, така и с оглед на обстоятелството, че са извършени престъпления в условията
на опасен рецидив и се отличават с по-висока степен на обществена опасност в
сравнение с другите от този вид, които биха били извършени от лице, което до
момента не е осъждано. Увеличението не е толкова съществено и ще компенсира
тази изтърпяна част от общото наказание по НОХД № 422/17 г. от осъдения и до някъде
ще е справедливо, той да търпи по-високо наказание, да има ефект и от осъжданията
по НОХД № 12/19 г., иначе ще се получи така, че за последното си дело ще търпи
само 2 месеца, а съда му е наложил наказание 8 месеца. Най-важното според мен е
да зачетете изтърпяната част от наказанието, включително с мерките „домашен
арест“ и задържането по НОХД № 422/17 г., за да не се получи надлежаване на
осъдения. Предлагам да постановите определението си в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ: Аз съм се оправил
и няма да правя така. Работя. Имам вече животни в къщи. Гледам си детето, жената.
Ходя на работа и се връщам. Не правя вече бели.
СЪДЪТ дава последна дума на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да не ме
приберат в затвора. Ако може септември месец, поне тази работа малко да се
оправи.
СЪДЪТ се произнесе с
определение: Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, образувано
по предложение на Районна прокуратура Разград за определяне на общо наказание
по отношение на осъдения Х.И.Х. по влезлите му сила присъди по НОХД № 422/2017
г. и НОХД № 12/2019 г. двете на Районен съд гр. Разград.
Предложението се поддържа и в съдебно заседание като се навеждат доводи
за приложението на чл. 24 от НК. Осъденият Х.Х. също изразява становище за
определяне на общо наказание и счита, че вече се е поправил, не прави глупости
и по същество моли общото му наказание да не бъде увеличавано.
Съдът след като изслуша становищата
на страните и съобрази, както приложената справка за съдимост на осъдения Х., така
и двете служебно приложени дела № 422/2017 г. и № 12/2019 г. двете по описа на РСРз, намира следното: осъденият Х.Х.
е осъждан многократно, като по отношение на последните два съдебни акта са налице
основанията за определяне на общо наказание по тях, т.к. по предходните
осъждания наказанията са изтърпяни изцяло, много преди последните две. Х. е
осъждан по споразумение № 454/27.09.2017 г. по НОХД №422/2017 г. на РСРз на 6 месеца „лишаване от
свобода” при първоначален строг режим, за извършено престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 от НК за времето от 01.05.2015 г. до 19.10.2016 г.
По това осъждане е признато времето,
през което е бил задържан, за времето 28.03.17 г. до 30.03.2017 г., с мярка за неотклонение „домашен арест”, считано от
30.03.2017 г. Наказанието от 6 месеца „лишаване от свобода” е изтърпяно на
29.12.2017 г. Второто осъждане е по споразумение № 90/20.02.2019 г. по НОХД № 12/19
г. по описа на РСРз, съгласно което Х. е осъден на 8 месеца „лишаване от
свобода” при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено престъпление
в периода от 19-ти до 26.11.2016 г. по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал.
1, т. 3 и 4, вр. с чл. 194, ал. 1 НК. От изложеното безспорно следва, че деянията
по така цитираните осъждания са извършени от Х.Х. през период от време, преди
да е имал влязла в сила присъда за което и да е от тях, т.е. налице е реална
съвкупност от престъпления по смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК и за същите следва
да му бъде наложено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно: 8 месеца
„лишаване от свобода”, което следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален
строг режим на изтърпяване. На основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде приспадната
изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание, вкл. със задържането
му и мярката „домашен арест”. Спорният момент в случая е дали са налице основанията
на чл. 24 от НК за увеличаване на така определеното общо наказание. Съдът не споделя доводите на прокурора за увеличаване
на така определеното общо наказание с 1/2, съобразявайки факта, че деянията са
извършени и довършени на 26.11.16 г., доста време преди постановяване и на настоящото
определение и съдебния акт по НОХД № 12/19 г. След тази дата осъденият няма
данни да е извършвал други престъпления. По цитираните две осъждания същият е възстановил
причинените вреди, което е дало основание делата да приключат със споразумение.
Отделно от това компенсация в наказателното право с оглед наказанието е недопустимо.
А с оглед личността на осъдения и изразеното от него съжаление, факта, че същият
полага грижи за малолетно дете, както и за болната си фактическа съжителница,
същият се занимава с обществено полезен труд, което говори очевидно за
поправянето му към настоящия момент, и в тази връзка макар и деянията да се
извършени в условията на опасен рецидив, същите говорят на една по-ниска степен
на обществена опасност с оглед обичайните такива, както и с оглед личност на
самия осъден. Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
НА основание чл. 25, ал. 1, вр.
с чл. 23, ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Х.И.Х., ЕГН **********, по влезлите му
в сила съдебни актове по НОХД № 422/2017 г. и № 12/2019 г. двете на Районен съд гр. Разград,
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ в размер на най-тежкото, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, което следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване.
НА основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА
изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание, включително и
времето, през което същия е бил задържан и е бил с мярка за неотклонение „домашен
арест” по НОХД № 422/2017 г. по описа на РСРз.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест пред Окръжен съд гр. Разград в
15 дневен срок от днес.
НА съдебните заседатели да
се изплати възнаграждение. /изд. РКО – 2
бр. - общо за проведени съдебни заседания по: НОХД № 109/19 г., ЧНД №
199/19 г., НОХД № 209/19 г., НОХД №
214/19 г. и НОХД № 224/19 г. на същата дата./
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:34 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в
съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.