№ 517
гр. *******, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *******, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниВ.И.А.
заседатели:Н.Л.М.
при участието на секретаря Е.К.А.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20233130200432 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ******* , редовно
призовани, се представляват от прокурор Т. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А., редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. П. С. Б., АК ******, редовно призована,
упълномощена на фаза досъдебно производство и приети от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. И., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А.: Желая да бъда защитаван от адв. Б. в
настоящото производство.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А., ЕГН: **********, роден в гр. *******,
обл. ******, с постоянен и настоящ адрес гр. *******, област ******, ул.
1
*******, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан. Без родство и дела с пострадалия по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. И., ЕГН: **********, роден в гр. ****** , с
постоянен и настоящ адрес гр. *******, обл. ******, ул. ******, български
гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан. Без родство и
дела с подсъдимия по делото.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248 ал. 1 т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подсъдимия С. Н. А..
Страните поотделно: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимостта на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава пострадалия с правата му по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. М. И.: Ясни са ми правата. Желая да се
конституирам като граждански ищец в настоящото производство, като
предявявам срещу подсъдимият С. Н. А. граждански иск в размер на 697 лева,
представляващи претърпените в резултат на деянието му имуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието – 09.11.2022 г. до
окончателно изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че така предявения граждански иск е допустим и следва
да бъде приет за общо разглеждане.
2
АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
оспорвам в обоснования размер граждански иск, считам, че е своевременно
предявен и допустим като такъв.
СЪДЪТ като взе предвид направените искания на страните намира, че
предявения граждански иск от Р. М. И. в размер на 697 лева, срещу
подсъдимия С. Н. А., представляващи претърпени в резултат на деянието му,
имуществени вреди са допустими, тъй като са предявени своевременно, от
легитимиран субект, и при наличие на правен интерес, поради което следва да
бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
С оглед на това и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в производството по НОХД №
432/2023г. по описа на РС *******, I състав, предявения от Р. М. И., ЕГН:
********** против подсъдимият С. Н. А., ЕГН: **********, граждански иск в
размер на 697 лева, представляващи претърпените в резултат на деянието му
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
деянието – 09.11.2022 г. до окончателно изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА Р. М. И. в качеството му на граждански ищец в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Съгласен съм с представителя на
прокуратурата.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А.: Съгласен съм с адвоката.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.
248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от
делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
3
съгласно чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство или спиране. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия и пострадалия. В настоящия случай са налице основания за
разглеждане на делото по общия ред, а предвид това, че има изявления от
подсъдимия и неговия защитник за прилагане на особените правила, не се
противопоставям. Не са налице основания за резервен защитник, съдебни
заседатели, за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
други доказателства. Моля, при насрочване на делото да се призоват за
разпит свидетелите и вещите лица посочени В приложението към
обвинителния акт.
ГР. ИЩЕЦ: Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, аз считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на
подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда съкратено съдебно следствие, тъй като подсъдимия изрично заяви, че се
признава за виновен и желае делото да бъде по реда съкратено съдебно
следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК срещу
подсъдимия С. Н. А..
Делото е подсъдно на РС-******* и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
4
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 27 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд - *******.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл, 27 чл. 371
т.2 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този
етап от производството;
8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване
в седмодневен срок пред ОС-****** по реда на глава XXII от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното съдебно
следствие и правата по чл. 372 т.1 и 2 от НПК.
ПОДС. А.: Искам по т.2
АДВ. Б.: Моля делото да се разгледа по глава 27 от НПК.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
5
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора и
гражданския ищец да изложат обстоятелства, включени в обвинението и по
гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ГР. ИЩЕЦ: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното съдебно
следствие и правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам процедурата по съкратеното производство. Желая
съдебното следствие да продължи по чл.371 т.2 от НПК. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Признавам фактите такива, каквито
са в обвинителния акт. Вярно е това, което е написано в обвинителния акт.
Съгласен съм да не се събират доказателства по тези факти.
АДВ. Б.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 27, чл. 371 т. 2 от
НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на подсъдимия и доказателствата
събрани в хода на досъдебното производство намира, че неговите
самопризнания са доказателствено обосновани, поради което и на осн.чл.372
ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата по настоящото
производство ще ползва самопризнанията на подс. А. без да събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, поради което няма да се провежда разпит на подсъдимия, свидетелите и
вещите лица.
На осн. чл. 283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото. Страните заявиха, че са запознати с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ГР. ИЩЕЦ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и тъй като счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесения обвинителен акт срещу подсъдимия С. Н. А.
6
за престъпление по чл. 195, ал. 2 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр чл. 28, ал. 1.
Считам, че безспорно се установява извършеното престъпление от
подсъдимия, а именно, че на 09.11.2022 г. в гр. *******, обл. ******, при
условията на повторност, отнел чужда движима вещ – електрически скутер
марка „Xiaomi Mi Pro 2“, сериен номер, № 26354/00458926 на стойност 697
лева, собственост на Р. М. И., от владението на С.З.П., без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е била под
постоянен надзор и извършеното не съставлява маловажен случай. Тъй като
се намираме в съкратеното съдебно следствие по реда на Глава 27 НПК, чл.
371, т. 2 от НПК основание за което стана признанието на обвиняемия за
извършеното престъпление, изложено в обстоятелствената част на
обвинителния акт моля, да наложите наказание на подсъдимия „Лишаване от
свобода“ за срок от една година, при условията на чл. 54 НК и на основание
на чл. 58а, ал. 1 НК, намалите с една трета. Относно направените разноски в
размер на 409,79 лв. следва да се присъдят в тежест на подсъдимия.
Веществените доказателства след влизане в сила на присъдата, следва да се
унищожат, а относно предявения граждански иск считам, че е основателен,
тъй като е до размера на инкриминираната вещ. Моля за присъда в този
смисъл.
ГР. ИЩЕЦ: Поддържам казаното от представителя на прокуратурата.
АДВ. Б.: До колкото настоящото производство е по реда на реда на
Глава 27 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК и подсъдимия признава всички факти и
обстоятелства изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, няма
да се спирам на фактическата обстановка, а ще взема становище при
определяне размера на наказанието. Моля при определяне на наказанието
съдът да слезе около минималния размер предвиден в закона, което да бъде
намалено с 1/3. Като смекчаващи вината обстоятелства моля, да бъдат
отчетени ниската степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид, младата възраст на подсъдимия и
това че е израснал в бедно семейство, невисоката стойност на
инкриминираната вещ, също така и критичното му отношение към
извършеното. Моля да определите наказание на подзащитния ми около
минималния размер предвиден в закона.
На осн.чл.297 ал.1 от НПК СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПОДС. А.: Съжалявам много.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, ОБЯВИ присъдата си в присъствието
на страните, като разясни реда и сроковете за въззивно обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39
часа.
Председател: _______________________
7
Секретар: _______________________
8