№ 3128
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно
наказателно дело № 20231110212690 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.
Образувано е въз основа постъпило на 20.09.2023 г. в 13:45 часа искане от
прокурор при СРП по досъдебно производство № 916/2023 г. по описа на 08
РУ – СДВР, пр. пр. № 44116/2023 г. по описа на СРП за одобрение на
протокол за оглед на едноетажна къща, находяща се в с. ххххххххх, обл.
София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10, извършен за времето от 22:45
часа до 23:25 часа на 19.09.2023 г., при който не са били намерени и иззети
вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Съдът, след като прецени постъпилото искане от СРП и като се
запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
По делото е представен за одобрение протокол за оглед, но по същество
съдът намира, че извършеното действие е претърсване, поради което и
подлежи на съдебна санкция. Огледът като способ за доказване е уреден в
Глава XIV, раздел IV НПК. Съгласно чл. 155 ал. 1 НПК съдът и органите на
досъдебното производство извършват оглед на местности, помещения,
предмети и лица с цел да разкрият, непосредствено да изследват и да запазят
следи от престъплението и други данни, необходими за изясняване на
обстоятелствата по делото. Огледът като процесуално-следствено действие на
местности, помещения и предмети се провежда без предварително съдебно
разрешение и не е необходимо последващо негово одобрение, дори и когато
1
чрез него се изземват следи от престъплението и вещи с оставени по тях
следи от престъплението. Т.е. оглед се прави на място на вече констатирано
престъпление и се изземват следи от него. Претърсването и свързаното с него
изземване от друга страна /чл. 160 и сл. НПК/ се осъществяват за издирване
на лица или предмети, включително и в помещения, с цел намиране на
доказателствени данни, потенциално имащи значение за делото.
Досъдебно производство № 916/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр.
№ 44116/2023 г. по описа на СРП е образувано на 19.09.2023 г. основание чл.
212 ал. 2 НПК със съставяне на протокола за първото действие по
разследването – оглед на местопроизшествие и се води за престъпление по чл.
281 ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 НК.
В настоящия случай от показанията на свидетеля И.Й. се установява, че
разследващият орган е разполагал с данни, че в къщата, находяща се на адрес
с. ххххххххх, обл. София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10 е възможно
да са пребивавали лица, пребиваващи на територията на страната в
нарушение на закона, поради което и е предприето претърсване на къщата с
цел установяване на доказателства, от значение за досъдебното производство.
Ето защо съдът намира, че по същество извършеното действие, протоколът за
което е представен за одобрение, представлява претърсване и изземване.
Според разпоредбата на чл. 161, ал. 1 НПК на фазата на досъдебното
производство претърсване и изземване се извършва с разрешение на съдия,
като процесуалният закон в ал.2 на същия текст позволява извършването на
посочените действия по разследването и без предварително разрешение при
условие, че извършването им е единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата. Протоколът за извършеното действие по
разследването се представя от наблюдаващия прокурор за одобряване от
съдия незабавно, но не по-късно от 24 часа.
Съдът намира, че депозираното искане е направено от компетентен орган
- прокурор при СРП, в рамките на 24-часовия срок, визиран в разпоредбата
на чл. 161, ал. 2 НПК и пред компетентен съд.
Същевременно от показанията на свидетелите Й., О.,К. и С., съдът прави
извод, че към момента на извършване на претърсването е била налице
хипотезата на неотложност, доколкото разследващият орган е разполагал с
данни за извършено престъпление, а времето, необходимо за снабдяване с
2
разрешение от съда би могло да възпрепятства разкриването на обективната
истина и да попречи на събирането на доказателствата.
Така мотивиран и на основание чл.161, ал. 2 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА протокол за оглед на едноетажна къща, находяща се в с.
ххххххххх, обл. София, в.з. „ххххххххх“, ул. „хххххххх“ № 10, извършен за
времето от 22:45 часа до 23:25 часа на 19.09.2023 г., при който не са били
намерени и иззети вещи от значение за воденото досъдебно производство.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3