Разпореждане по дело №1828/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 62
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Валерия Братоева
Дело: 20211100901828
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 62
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20211100901828 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ №

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
шести януари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА

като разгледа търг. дело № 1828/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „Е.-3“ ЕООД, ЕИК ******* за прекратяване на
договор за К. от 25.07.2016 г., чрез който е създадено гражданско дружество „К. Л.-НТК“.
При дължимата служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът е
констатирал несъответствието й с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, което е
наложило на ищеца да бъде предоставена възможност да отстрани нередовностите, като
посочи срещу кой правен субект е предявен иска и да изложи твърдения дружеството
създадено ли е за определен срок и какъв е този срок, съответно да представи доказателство
за внесена по сметка на СГС държавна такса и преписи от искова молба и доказателствата за
връчване на ответника/ответниците, след уточняването му.
Указанията са съобщени на „Е.-3“ ЕООД, ЕИК *******, чрез вписания управител А. на
21.12.2021 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да
се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената
искова молба е изтекъл в края на работния 29.12.2021 год. – първи присъствен ден след
неприсъствения 28.12.2021 г.. До настоящия момент, „Е.-3“ ЕООД, ЕИК *******, не е
предприело действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда
на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от
1
процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
По изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА искова молба, вх. № 15680/07.09.2021 г., предявена от „Е.-3“ ЕООД, ЕИК
******* за прекратяване на договор за К. от 25.07.2016 г., чрез който е създадено
гражданско дружество „К. Л.-НТК“ и прекратява производството по търг. дело № 1828/2021
год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на „Е.-3“ ЕООД, ЕИК *******, на посочения в исковата молба съдебен
адрес.

СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2