№ 25341
гр. София, 29.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110153699 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца за изискване на копие от административно-наказателна
преписка, образувана по протокол за ПТП № 1735934/04.07.2020г. е основателно и
следва да бъде уважено.
Искането на ответника за изискване от община Сливен на информация за
разположение на пътни знаци и маркировка е допустимо и относимо за установяване
на спорните по делото обстоятелства, поради което следва да бъде уважено.
Искането на ответника по чл.190 ГПК следва да бъде оставено без уважение,
доколкото не е мотивирано какви обстоятелства ще се установяват с цветни копия,
доколкото е приложен снимков материал по делото.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на
свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти,
като предвид адресите на свидетелите, адекватния начин за провеждане на разпита е
чрез делегация.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването
му.
Не следва да се уважава доказателственото искане за назначаване на ССчЕ,
доколкото плащането на застрахователно обезщетение от страна на ищеца не се
оспорва по делото.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОДВР – гр. Сливен в едноседмичен срок от получаване на
1
съобщението да представи копие на административно-наказателна преписка,
образувана по протокол за ПТП № 1735934/04.07.2020г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.186 ГПК от община Сливен в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи информация /схема/ на
разположението на пътните знаци – хоризонтална и вертикална маркировка на бул.
„Янко Сакъзов“, в близост до бл.19 към дата 04.07.2020г.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на В. Д. П., който да се проведе по делегация в РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ищеца по сметка на РС-Сливен в
едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля В. Д. П..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Сливен за 25.11.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Н. Х. П., който да се проведе по делегация в РС-Сливен.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 30 лева, вносим от ответника по сметка на РС-
Сливен в едноседмичен срок от получаване на определението, като свидетелят се
призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля Н. Х. П..
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС-Сливен за 25.11.2022г. от 14:00
часа.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 лв., от които 125
лева вносими от ищеца и 125 лева вносими от ответника по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2022г. от 11:45 часа , за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
2
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.411 КЗ за сумата
10806,77 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно
обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 15.09.2021г. до окончателното й
изплащане, както и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 669,42 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 10.10.2020г. до
15.09.2021г.
Ищецът твърди, че на 04.07.2020г., около 20:30 часа, в гр. Сливен, кв. „Дружба“,
на бул. „Янко Сакъзов“ до блок 19, е реализирано ПТП, при което водачът на лек
автомобил „БМВ 320“ с рег.№ СТ0696ВС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е причинил противоправно и виновно щети на лек
автомобил „Мерцедес Г 500“ с рег.№ СН 6120 АХ, по отношение на който с ищеца е
сключена имуществена застраховка. Ищецът в изпълнение на договорните си
задължения е заплатил застрахователно обезщетение в размер 10806,77 лева с
включени 15 лева ликвидационни разноски по обработка на щетата. Връчил е покана
на ответника за възстановяването на сумата, но последният не му е заплатил същата.
Претендира и лихва за забава върху главницата в размер на 669,42 лева за периода от
10.10.2020г. до датата на подаване на исковата молба – 15.09.2021г.
Ответникът е подал отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК , с
който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва заявения механизъм на
произшествието, вината на застрахования при него водач, както и всички твърдени
вреди да са причинени при процесното произшествие. Твърди, че вина за настъпване
на процесното ПТП има водачът на лек автомобил „Мерцедес Г 500“ с рег.№ СН 6120
АХ, който е изпреварвал със скорост над разрешената за този пътен участък, на
непресечена линия, при което изненадва водача на застрахованото при ответника МПС
/чл.6, ал.1 ЗДвП/, както и не се е съобразил с поведението на останалите участници в
движението – включен ляв мигач от застрахования при ответника л.а. /чл.20, ал.2
ЗДвП/. Твърди, че платеното застрахователно обезщетение е завишено. Оспорва
дължимостта на акцесорната претенция, предвид неоснователността на главния
иск.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по
договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и
собственика на увредения автомобил към момента на реализиране на риска, наличието
на валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на л.а.
„БМВ 320“ с рег.№ СТ0696ВС; настъпването на ПТП на 04.07.2020г. в гр. Сливен със
сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на
застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата
молба размер.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже въведените с отговора възражения за
изключителна вина за настъпване на ПТП на водача на лек автомобил „Мерцедес Г
3
500“ с рег.№ СН 6120 АХ, а при установяване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване
на фактите, тежестта на доказване за които носят.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4