№ 207
гр. Стара Загора, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно гражданско
дело № 20225500500335 по описа за 2022 година
Производството се води по реда на чл.463, ал.1 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/ вр. чл.278 от ГПК.
Образувано е по жалба на „Т. “ ЕООД, седалище и адрес на управление
гр.С.З., ***, представлявано от управителя Н.А.М. от гр. С.З. против
Протокол за разпределение от 28.03.2022г.,изготвен от ЧСИ И.Б. по изп.дело
№ 101/2021 г. с правно основание: чл.462 ал.2 от ГПК.
Жалбоподателят твърди в жалбата си, че на датата 28.03.2022г. ЧСИ
И.Б. извършила разпределението на сумите по изп. дело с № 101/2021 г.
Считат, че така извършеното разпределение е незаконосъобразно и
неправилно, поради което го обжалват в законоустановения срок.
Разпределението по своята същност се явявало постановлението на съдебния
изпълнител, с което той определял кои притезания подлежат на
удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяване и каква сума се полага
при частично изплащане на едно от тях, като се извършва винаги, когато
взискателите са повече от един.
Те следвало да бъдат подредени по реда на привилегиите по чл.136 от
ЗЗД. В конкретния случай съдебният изпълнител не е направил с предявеното
на дружеството разпределение точна, ясна и мотивирана конкретизация на
разпределените суми по пера, размери и основание, което не давало
възможността за извършване на съдебен контрол върху
разпределението,както и да се установи дали е спазен реда на привилегиите
по чл.136 от ЗЗД..
Както се виждало, вместо да се погасяват задължения на
1
представляваното от него дружество към взискателите, съдебният изпълнител
е разпределил сам за себе си такси по ТТРЗЧСИ. Така за такси и разноски на
ЧСИ са разпределени сумите, надвишаващи погасените задължения към
взискателите.
Освен това, в противоречие с чл.136, т.6 от ЗЗД Националната агенция
по приходите въобще не получавала суми от обжалваното разпределение.
С оглед гореизложеното, молят да се отменят изцяло действията по
разпределението от 28.03.2022г., изготвено от ЧСИ И.Б. по изп.дело №
101/2021г. и присъединеното към него изп. дело с № 161/21 год.
материализирано в протокола от същата дата, като й се дадат указания да се
извърши ново такова, спазвайки реда на привилегиите и отчитането интереса
на Държавата и длъжниците.
По делото не е постъпил отговор или възражения от другите страни по
делото.
По делото по реда на чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили писмените
обяснения от ЧСИ Б., с които с оглед изложената фактическа обстановка по
делото, отразяваща образуването и движението на изпълнителното
производство, намира, че подадената жалба от Н.А.М., против Разпределение,
предявено с протокола на 28.03.2022 г., по изпълнително дело с №
20218690400101 по описа на ЧСИ И.Б., peг. № 869 с район на действие ОС
Стара Загора е неоснователна, и като такава следва да не бъде уважена.
След запознаване със становищата на страните и обясненията на
съдебния изпълнител, въз основа на представените доказателства, съдът
намира за установено от фактическа страна следното:
От материалите по приложеното копие на изп.д.№ 101/2021 год.,
същото Изпълнително производство е образувано на датата 22.03.2021г., въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 17.02.2021 г. по ЧГД № 784/2021 г.
по описа на PC - Стара Загора, по молба на С.Г.С., ЕГН ********** с адрес
гр. С.З., ***, за дължимите по изпълнителния лист суми, както следва: 9200лв.
главница, ведно със законна лихва от 12.02.2021г., както и 184лв.
неолихвяема сума по изпълнителен лист. Солидарните длъжници по делото
са: Н.А.М., ЕГН **********, с адрес гр. С.З., ***; „Н.Т. *“ ЕООД, ЕИК ***,
със седалище и адрес на управление гр. С., ***; „Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. С.З., ***; „Г.О.Б.“ ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление гр. С., ***. След постъпили удостоверения по чл.191 от
ДОПК, Държавата е присъединена за следните вземания: 570лв. за длъжника
Н.А.М. и 102 699,21лв. за длъжника „Г.О.Б.“ ЕООД; 25 337,73лв. за длъжника
„Н.Т. *“ ЕООД; 11 338,24лв. за длъжника „Т.“ ЕООД.
С удостоверението по чл.456 от ГПК към изпълнителното дело е
присъединено и изпълнително дело с № 20218690400161 с взискател М.Г.С.,
ЕГН ********** с адрес гр. С.З., *** и длъжници Н.А.М., ЕГН **********, с
адрес гр. С.З., *** и „Т.“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
2
гр. С.З., ***, въз основа на изпълнителен лист от 25.05.2021г., издаден от
Старозагорски районен съд по ЧГД№ 2239/2021г.
На длъжниците са изготвени поканите за доброволно изпълнение с изх.
№ 3827/01.04.2021г., изх. № 3829/01.04.2021г., изх. № 3828/01.04.2021г., изх.
№ 3826/01.04.2021г., получени от същите на дати 06.04.2021г. и 21.04.2021г.
Наложени са запори на банковите им сметки и МПС. Извършен е опис, след
което е проведена публична продан на автомобил МАЗДА 6, с per. № СТ ***
РБ, собственост на длъжника „Т.“ ЕООД. На 10.06.2021 г. е предявено на
страните извършено от съдебния изпълнител разпределение на постъпилата
сума в размер на 25 900лв.
След постъпилата и изпратената за разглеждането й в СТОС жалба вх.
№ 6338/15.06.2021 год. от „Т. “ ЕООД,седалище и адрес на управление
гр.С.З., ***, представлявано от управителя Н.А.М. от гр. С.З. е постановено
Решение с № 148/05.11.2011 год. по предходното в. гр. дело с № 1557/2021
год., с което съдът е отменил като незаконосъобразно постановление за
разпределение от 04.06.2021 г. по изп.д.№ 100/2021 год. по описа на ЧСИ
И.Б., с рег.№ 869 на КЧСИ и район на действие при СтОС, предявено на
10.06.2021 год.. и е върнал делото на ЧСИ И.Б., с рег.№ 869 на КЧСИ и район
на действие при СтОС за извършването на ново разпределение при
съобразяване на указанията, дадени в мотивната част на решението.
С обжалвания протокол за разпределението от датата 28.03.2022 г. ЧСИ
Б. е приела, че на разпределение подлежи сумата от 25 900.00 лв., постъпила
от продажбата на лекия автомобил Мазда 6 с рег № СТ ***, която следва да
се разпредели между присъединените взискатели, както следва а именно:
Приела е, че на основание чл.460 от ГПК, във връзка с чл.136 от ЗЗД
събраната сума се разпределя, както следва:
І. Съгласно чл.136, ал.1 т.1 от ЗЗД:
1. На взискателя С.Г.С., ЕГН ********** с адрес гр. С.З., ***,
Обикновените такси по ТТРЗЧСИ, дължими по изп.д.№ 101/21 г. на ЧСИ в
общ размер на 186,60 с ДДС за възстановяването на заплатените авансови
такси и разноски за възнаграждение за вещото лице по изп. дело с № 101/2021
год., която сума се приспада от дължимата за внасянето от обявения за
купувач взискател.
ІІ.Съгласно чл.136, ал.1 т.2 от ЗЗД
1.На Община Стара Загора за неплатените местни данъци – 649,50 лева
за дължимия данък за продаденото МПС, съгласно Писмото с изх. № 10-11-
3146/18.03.2022 год. издадено от Община Стара Загора.
ІІІ. Съгласно чл.136, ал.1 т.3 от ЗЗД
1.Останалата за разпределянето сума е в размер на 24 985,01 лева, като с
нея се погасява частично задължението на ипотекарния взискател “С.К.” АД
по изп. д. № 101/21 год. по описа на ЧСИ Б. – а именно със сумата 22 995,50
лв. се погасават всички посочени в. т. ІV от настоящото разпределение
неолихваеми суми, натрупаната законна лихва, както и частично главницата
3
към този взискател.
В същото постановление е записано, че постъпилата сума от
продажбата на движимата вещ е недостатъчна за удовлетворяването на
вземанията на взискателите от този ред, като за останалите присъединени
взискатели – НАП – Стара Загора, С.Г.С. и М.Г.С. няма суми за
разпределение.
След влизането в сила на настоящото разпределение купувачът С.Г.С.,
ЕГН ********** с адрес гр. С.З., ***, който е и взискателя по изп.д.№ 101/21
г. следва да внесе сумата в размер на 25 713,40 лв. като му се приспадне
сумата от 186,60 лева, за платените от него авансови вноски за такси и
разноски за възнаграждението за вещото лице:
На ЧСИ И.Б. - 2066,50 лева
За Банковите комисионни в размера на 1,90 лева.
На Община – Стара Загора – 649,50 лева.
“С.К.” АД по изп. д. № 101/21 год. по описа на ЧСИ Б. – 22 995,50 лв.
Разпределението е било предявено на страните на 30.03.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата се явява допустима, т.к.
е редовна, подадени е от процесуално легитимирани лица, срещу подлежащо
на обжалване действие на съдебния изпълнител, в предвидения в закона срок
за обжалване.
Разгледани по същество намира жалбата за неоснователна, поради
следните съображения:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя
редът за удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се
полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато
събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на
всички взискатели.
Съдебният контрол върху разпределението на сумите по
изпълнителното дело е обусловен именно от подробно изложение по пера на
сумите, които съдебния изпълнител разпределя.
Макар в ГПК и да липсва нормата, предвиждаща необходимото
съдържание на разпределението, без съмнение е, че то представлява
формален акт на съдебния изпълнител, поради което следва да е изготвено в
писмена форма и да е подробно мотивирано – да бъдат посочени всички
твърдения, на които съдебния изпълнител основава крайните си изводи.
В разпределението следва да бъдат посочени освен взискателите, така и
по вид, основание и размер конкретните вземания на взискателите, които се
приемат за погасяване, които от тях се ползват с привилегия и каква точно,
респективно кои са хирографарни, дали същите се погасяват изцяло или
частично, респективно каква част от тях остава неудовлетворена.
В разпределението следва да бъдат посочени подробно по вид,
4
основание и размер дължимите такси в изпълнението, които се приемат за
погасяване, а и оставащите такива след разпределението на посочените суми.
В случай, че има предходни погасявания, следва да бъде посочено
подробно как същите се отразяват на задълженията.
Този цялостен обем от информация е необходимо да бъде удостоверен
от съдебния изпълнител в разпределението по чл.460 от ГПК, за да се
формира предметът на един възможен съдебен контрол, доколкото е
недопустимо изводите за извършване на разпределението да се извеждат от
неговото тълкуване или по друг начин.
В настоящия случай обжалваното разпределение вече съдържа целия
необходим обем от информация, т.к. в съдържанието му ЧСИ И.Б. е посочила
не само кръга на взискателите, чиито вземания ще бъдат включени, но и
отделните вземания, които приема за погасяване, индивидуализирани точно
по вид основание и размер; таксите и разноските по изпълнението, които
приема за погасяване, индивидуализирани по вид, основание и размер;
начина, по който са се отразили на размера на задължението предходните
погасявания от постъпилите от публичната продан на промишления поземлен
имот и от запорите на третите задължени лица суми.
Също така въззивният съд намира, че след постъпилата и изпратената за
разглеждането й в СТОС жалба вх. № 6338/15.06.2021 год. от „Т. “
ЕООД,седалище и адрес на управление гр.С.З., ***, представлявано от
управителя Н.А.М. от гр. С.З. е постановено Решение с № 148/05.11.2011 год.
по предходното в. гр. дело с № 1557/2021 год., с което съдът е отменил като
незаконосъобразно постановление за разпределение от 04.06.2021 г. по изп.д.
№ 100/2021 год. по описа на ЧСИ И.Б., с рег.№ 869 на КЧСИ и район на
действие при СтОС, предявено на 10.06.2021 год.. и е върнал делото на ЧСИ
И.Б., с рег.№ 869 на КЧСИ и район на действие при СтОС за извършването на
ново разпределение при съобразяване на указанията, дадени в мотивната част
на решението, ЧСИ Б. при изготвянето новото разпределение от датата
28.03.2022 год. изцяло се е съобразила със задължителните указания на
Окръжен съд – Стара Загора, дадени с горепосоченото първоначално съдебно
Решение и е изпълнила точно и стриктно тези указания на въззивния съд.
В производството по чл.463, ал.1 от ГПК съдът не е ограничен от
оплакванията в жалбата против разпределението, а може и служебно да
изследва неговата законосъобразност по отношение кръга на взискателите,
размера на вземанията и техните привилегии и допуснати процесуални
нарушения при извършване на разпределението. /в този смисъл реш.№
122/05.07.2017 г. по в.гр.д.№ 376/2017 г. на Апелативен съд –Пловдив/
В конкретния случай съдът констатира, че при извършването на
обжалваното разпределение съдебния изпълнител не е допуснал никакви
процесуални нарушения, и извършеното ново разпределение е изцяло
съобразено както с материалния, така и с процесуалния закон.
5
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да се потвърдят изцяло
действията по новото разпределение от 28.03.2022г., изготвено от ЧСИ И.Б.
по изп.дело № 101/2021г. и материализирано в протокола от същата дата, като
правилни и законосъобразни.
По всички изложени съображения съдът намира, че жалбата се явява
неоснователна, а обжалваното с нея разпределение от 28.03.2022 г. е правилно
и законосъобразно, поради което същото следва да бъде изцяло потвърдено.
Относно разноските:
Съдът намира, че предвид характера на настоящото производство, а
именно контрол за законосъобразността на разпределение, т.к. никоя от
страните не е станала повод за делото, то разноски не се дължат и следва да
останат за всяка от страните, както ги е направила.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.463, ал.1 от ГПК
Старозагорски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно постановлението
за разпределение по протокол от 28.03.2022 г. по изп.д.№ 101/2021 год. по
описа на ЧСИ И.Б., с рег.№ 869 на КЧСИ и район на действие при СтОС,
предявено на 28.03.2022 год..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 4649/04.04.2022 год.,
подадена от длъжника „Т. “ ЕООД, със седалище и адрес на управление
гр.С.З., ***, представлявано от управителя Н.А.М. от гр. С.З. против
Протокол за разпределение от 28.03.2022г., изготвен от ЧСИ И.Б., с рег.№
869 на КЧСИ и район на действие при СтОС по изп.дело № 101/2021 г. с
правно основание: чл.462 ал.2 от ГПК, като неоснователна и недоказана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6