МОТИВИ ПО НОХД № 161/ 2017 г. по описа на
РС Чирпан
Овинението е против подсъдимия Ю.Т.Т. – **г., роден на *** ***, обл. Стара Загора, ул. Гео Милев № 1, живущ ***- р Петър
Генов № 12, вх. Б, ет. 6, ап. 6, български гражданин, с основно образование, не
работи, женен, осъждан, ЕГН ********** по чл. 343в ал. 2 от НК за
това, че на 27. 03. 2017 г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, по ул. Братя Даскалови до дом № 31 в посока изток- запад е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Мерцедес 208 Д - Спринтер „ с рег. № ***, без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за такова деяние / управление на МПС без СУМПС / с Наказателно постановление №
16- 1228- 001528 от 16. 06. 2016 г. на Началник група Сектор „ Пътна полиция „
към ОД на МВР – гр. Стара Загора, връчено му на 14. 07. 2016 г. и влязло в
законна сила на 22. 07. 2016 г.
Подсъдимият не се признава за
виновен по така повдигнатото му обвинение и моли съда лично и чрез процесуалния
си представител да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
Производството
се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 3
от НПК във връзка с чл. 371, т. 1 от НПК.
Представителят на обвинителната
власт поддържа повдигнатото обвинение и моли на подсъдимия да бъде наложено
наказание при наличие на отегчаващите вината обстоятелства над средния към
максималния размер предвиден в Закона, което наказание да изтърпи ефективно при
първоначален общ режим, съгл. чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС в затворническо
общежитие от открит тип, както и да му бъде наложено и кумулативно предвиденото
наказание- глоба, чийто размер да бъде определен над средния.
От събраните по
делото и приобщени към доказателствения материал по
реда на чл. 373, ал. 3 от НПК, чл. 283 от НПК доказателства, събрани в хода на
досъдебното и съдебното производство: показанията дадени в хода на
ДП от свидетелите Х.Д.Х. на л. 23, на Р.Ж.Д. на л. 24, на З.А.З. на л. 25 и на С.Т.У.
на л. 26- обективирани съответно в Протоколи за разпит на свидетели, Акт за установяване на административно нарушение № 16-
1528/ 09. 06. 2016 г.,НП № 16- 1228- 001528/ 16. 06.
2016 г., Справка за нарушител, АУАН бл. № 988199/ 27.
03. 2017 г., Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация за СМПИС, Заповед за прилагане на
принудителна административна
мярка № 17- 0375- 000046/ 27. 03. 2017 г., съдът приема за
установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият
Т. е осъждан за извършени престъпления,
както следва:
1. С Присъда № 22 от
26.05.1999 г. по НОХД № 132/ 1998 г. на РС Чирпан за извършено на 01.02.1993 г.
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК е осъден на лишаване от
свобода за срок от три месеца. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на
наказанието е отложено с изпитателен срок от три години. Присъдата е влязла в
сила на 10.06.1999 г.
2. С Решение № 3 от
15.10.2002 г. по НАХД № 232/ 2002 г. на РС Чирпан за извършено на 13.07.2002 г.
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК на основание чл. 78а от НК е освободен от
наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в
размер на 500 лева. На основание чл. 343Г от НК е лишен от право да управлява
МПС за срок от четири месеца, считано от 13.07.2002 г. Решението е в сила от
29.10.2002 г.
3. С Присъда № 5 от
11.02.2005 г. по НОХД № 300/ 2004 г. на РС Чирпан за извършено на 13.07.2002 г.
престъпление по чл. 142 ал. 2 т. 2 и 3 предл. 2- ро във връзка с ал. 1 от НК и чл. 55 от НК, е осъден на
лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 66 от НК
изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
Присъдата е влязла в сила на 25.02.2005 г.
4. С Определение №
18 от 22.05.2012 г. по НОХД № 40/ 2012 г. на РС Първомай за извършено на
20.04.2012 г. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК, е
осъден на лишаване от свобода за срок от десет месеца. На основание чл. 66 ал.
1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от три
години. На основание чл. 343Г от НК е лишен от право да управлява МПС за срок
от шест месеца. На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право,
считано от 20.04.2012 г. Определението е влязло в сила на 22.05.2012 г.
Подсъдимият
Ю.Т. ***. Същият не е правоспособен водач на МПС, не е посещавал курсове и не е
полагал изпит за придобиване на правоспособност, не притежава свидетелство за
управление на МПС и съответно не се води на отчет като водач на МПС в информационната
система на МВР. На подсъдимия са налагани наказания за нарушения по ЗДП,
включително и за управление на МПС, без правоспособност.
На 09.06.2016г. служители на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР – гр. Стара Загора, съставили на подсъдимия Ю.Т.Т. АУАН сер. Г №180484 от
09.06.2016г. за констатирани от тях нарушения по чл. 150, чл. 5, ал. 3, т. 1,
чл. 13 и чл. 100, ал.1, т. 1 от ЗДвП, като описали в горецитирания
АУАН, че водача на лек автомобил марка „Мерцедес 208 Д” модел „ Спринтер“ с рег. № *** и собственик на същия Ю.Т.,*** в
посока юг – север, без да притежава надлежно свидетелство за управление и след
употреба на алкохол. В последствие Началник Група към ОД на МВР, Сектор „ПП“ –
гр. Стара Загора издал въз основа на горецитирания акт
Акт за установено административно нарушение, Наказателно постановление № 16-1228-001528/ 16.06.2016 г., с което на основание чл. 177 ал. 1 т. 2, пр. 1 от ЗДвП
наложил на подсъдимия Т. за допуснатото нарушение по чл. 150 от ЗДвП
административно наказание – глоба в размер на 150 лв. На основание чл. 33, ал.
2 от ЗАНН административно наказателното производство, започнало със съставения
АУАН № Г180484 от 09.06.2016г. било прекратено досежно
нарушението по чл. 5, ал.1, т. 3 от ЗДвП, поради това че същото осъществява
признаци на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и материалите относно това
нарушение били изпратени на РП – Чирпан по компетентност. Това обстоятелство
било изрично вписано в диспозитива на наказателното
постановление.
Видно от представеното по делото
заверено фотокопие от цитираното Наказателно постановление и в частност от
разписката към него, безспорно се установява, че същото било връчено лично на подсъдимия
на 14.07.2016г. и тъй като не било обжалвано, влязло в сила на 22.07.2016г.
На 27.03.2017г. подсъдимият Ю.Т.,
въпреки че е неправоспособен водач на МПС и че вече е бил наказан за управление
на МПС, без надлежно свидетелство по административен ред с обсъжданото по- горе
Наказателно постановление № 16 – 1228 – 001528 от 16.06.2016г. на Началник
Група към ОД на МВР, Сектор „ПП“ – гр. Стара Загора, привел в движение и
управлявал из гр. Чирпан личния си лек автомобил марка „Мерцедес 208 Д” модел „
Спринтер“ с рег. № ***. Когато се движел по ул.
„Братя Даскалови“ до дом № 31 в посока изток – запад в около 18,20ч. бил спрян
за проверка от свидетелите Р.Ж.Д. – мл. автоконтрольор
и С.Т.У. – ст. полицай „ООР“ при на РУ – гр. Чирпан. Свидетелят Д. поискал от подсъдимия
да му представи документи за самоличност и за правоспособност, както и
документи за регистрация на автомобила. Подсъдимият представил на служителите
на РУ Чирпан документ за самоличност и свидетелство за регистрация на МПС, част
ІІ, но им заявил, че не притежава Свидетелство за управление на МПС.
Полицейските служители извършили справка в системата на МВР чрез ОДЧ при РУ
Чирпан, при която се установило, че подсъдимият е неправоспособен водач на МПС
и на 27.03.2017г. е управлявал МПС в едногодишния срок от наказването му за
такова деяние по административен ред с Наказателно постановление № 16 – 1228 –
001528 от 16.06.2016г. на Началник Група към ОД на МВР, Сектор „ПП“ – гр. Стара
Загора. Междувременно ОДЧ при РУ Чирпан изпратил на място за съдействие втори
полицейски екип при РУ Чирпан, в състава на който влизали свидетелите Х.Д.Х. и З.А.З.
– двамата на длъжност „мл. автоконтрольор“ при същото
полицейско управление. След като свидетелят Х. Х. се запознал с обстоятелствата
по случая и се убедил в неправоспособността на подсъдимия като водач на МПС, му
съставил Акт за установяване на административно нарушение сер.
Г № 988199 от 27.03.2017 г. за допуснати нарушения на чл. 150 и чл. 147, ал. 1
от ЗДвП. За свидетели на съставения акт били вписани свидетелите У. и Д., които
били очевидци на нарушенията, допуснати от подсъдимия. Актът бил връчен на подсъдимия
Т. срещу подпис още същия ден и получен от последния без възражения.
След
извършена проверка било установено, обстоятелството, че подсъдимият Т. вече е
бил наказван по административен ред с Наказателно постановление №
16-1228-001528 от 16.06.2016г. на Началник група Сектор „Пътна полиция“ към ОД
на МВР – гр. Стара Загора, връчено му на 14.07.2016г. и влязло в законна сила
на 22.07.2016г., като
настоящото му нарушение се явява извършено в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за такова деяние. По този начин подсъдимият Т. е
установен като извършител на престъпно деяние.
От всичко
гореизложено съдът приема, че при така описаната фактическа обстановка,
подсъдимият Ю.Т.Т., е осъществил от субективна и
обективна страна престъпния състав на чл. 343в ал. 2 от НК, като на 27. 03. 2017 г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, по ул. Братя Даскалови до
дом № 31 в посока изток- запад е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „ Мерцедес 208 Д - Спринтер „ с рег.
№ ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние / управление на МПС без
СУМПС / с Наказателно постановление № 16- 1228- 001528 от 16. 06. 2016 г. на
Началник група Сектор „ Пътна полиция „ към ОД на МВР – гр. Стара Загора,
връчено му на 14. 07. 2016 г. и влязло в законна сила на 22. 07. 2016 г., по който текст съдът го призна за виновен.
Съгласно
нормата на чл. 343в ал. 2 от НК се установява, че който в едногодишен срок то
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление, извърши такова деяние, се наказва с лишаване от
свобода до 3 години и с глоба от 500 до 1200 лв. Следователно, за да е налице
извършено деяние по чл. 343в от НК следва подсъдимият да е управлявал МПС и то
в едногодишния срок след като е бил наказван за такова деяние по
административен ред. Видно от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че на 27. 03. 2017 г. подсъдимият Т. е имал качеството на водач на
собственото си МПС и управлявал същото из гр. Чирпан, в частност по ул. Братя
Даскалови. Противни твърдения не бяха наведени нито от подсъдимия, нито от
неговия пълномощник. Доказателства, които да оборват показанията на свидетелите
Х., Д., З. и У., не бяха събрани. В конкретния случай се спори дали е налице съставомерно деяние, след като спрямо подсъдимия Ю.Т. има
образувано друго производство, висящо, в РС Чирпан с НОХД № 565/ 2016 г. по
описа на същия съд, по което производство спрямо подсъдимия е повдигнато
обвинение и за извършено престъпление по см. на чл. 343в ал. 2 от НК, извършено
на 09. 06. 2016 г., т.е. на датата, за която се твърди, че спрямо подсъдимия е
реализирана административно наказателна отговорност, задето е управлявал МПС,
без съответно свидетелство за управление.
Съдът
не споделя становището на пълномощника на подсъдимия, че деянието извършено от
последния на дата 27. 03. 2017 г. било несъставомерно,
тъй като за деянието извършено на 09. 06. 2016 г. имало образувано наказателно
производство от общ характер. На първо място, това е така, защото
производството по НОХД № 565/ 2016 г. по описа на РС Чирпан е висящо, същото не
е приключило със съдебен акт, а ноторно известно е
правилото, че дееца се счита за невиновен до доказване на противното. На
следващо място, съгласно редакцията на чл. 343в ал. 2 от НК е налице изискване
деецът да е бил наказан по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление. В конкретния случай, безспорно е установено,
че издаденото Наказателно постановление на 16. 06. 2016 г. е влязло в законна
сила на 22. 07. 2016 г., тъй като същото не е било обжалвано.
В
конкретния случай следва да се има предвид, че с ТР № 3/ 22. 12. 2015 г. на ВКС
по т. д. № 3/ 2015 г. ОСНК докладчик Галина Захарова
се дава отговор на въпросите относно каква следва да бъде съдбата на
наказателно производство образувано срещу лице, по отношение на което за същото
деяние е било проведено приключило с влязъл в сила акт административно
наказателно производство с характер на наказателно производство по смисъл на
ЕКПЧ, като от значение е първото по приключило наказателно производство, а
второто по време следва да се прекрати по реда на чл. 24 ал. 1 т. 6 от НПК.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл,
тъй като същият е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал
е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Съдът не споделя
защитната линия на подсъдимия и неговия процесуален представител, че не бил
запознат нито с ЕКПЧ, нито пък можел да прецени съображенията изложени в ТР № 3
на ВКС, тъй като ноторно известно е, че незнанието на
Закона не извинява извършителя. В тази насока следва да се има предвид и
обстоятелството, че подсъдимият, видно от приложената по делото Справка за
нарушител/ водач многократно е нарушавал ЗДвП, т. е. следвало е и е бил длъжен
да прецени, че извършеното от него деяние представлява престъпление по смисъла
на Закона.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с двата основни
принципа в наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност на наказанието и принципа на
индивидуализация на наказанието.
Съгласно
първия принцип в специалния текст на Закона за този вид престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1200
лв.
При
индивидуализация на наказанието съдът се съобрази със степента на обществена
опасност на деянието, а именно зачестилите в последно време множество случаи на
управление на МПС от неправоспособни водачи, за което се наблюдава изключителна
чувствителност в обществото, след като прецени и обществената опасност на
дееца, а именно упоритостта с която извършва нарушения по ЗДвП, степента и
формата на вината, подбудите за извършване на деянието, както и всички
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид тежкото му материално-
битово положение, а като отегчаващи вината обстоятелства предишните му
осъждания, лошите му характеристични данни и многобройните нарушения на ЗДвП.
Предвид
гореизложеното, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес на отегчаващите вината обстоятелства, при условията на чл. 54 от НК,
поради което му наложи наказание 1 / една / година и 8 / осем / месеца лишаване
от свобода което наказание да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от открит тип, съгласно нормата на чл.
58 т. 3 от ЗИНЗС, при първоначален общ режим съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 1 000.
00 / хиляда / лева.
Съдът счита, че с така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в ниската правна
култура на подсъдимия и умишленото несъобразяване с правилата за движение по
ЗДвП.
Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….