ПРОТОКОЛ
№ 173
гр. Видин, 30.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И.Т. И.
СъдебниЕ.Р. Й.
заседатели:О.Б. М.
при участието на секретаря Н. ЦВ. К.Сложи за разглеждане докладваното от
И. Т. И. Частно наказателно дело № 20221300200140 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Видин се явява прокурорът
Чобанов.
ЗА „ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА“ –Видин се явява председателя на
Пробационен съвет l район на действие Районен съд-Видин инспектор
Станислав Генов.
ОСЪДЕНИЯТ ЕМ. Р. Б. се явява лично.
ОСЪДЕНИЯТ – Бях запознат с правото си да поискам защитник. Като
такъв може да ми бъде назначен служебно адвокат, вписан по надлежния ред,
както и да поискам отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар. Заявявам на съда следното: по настоящото дело не желая
да ползвам адвокатска защита. Няма да си упълномощавам адвокат, който да
ме представлява и не искам да ми бъде назначен служебен такъв. По
отношение на отвода на членовете на състава, прокурора и съдебния секретар,
нямам искане за отвод на членовете на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар. Желая да се даде ход на делото и да бъде разгледано.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото. Нямам искания
за отводи. Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам искания по чл.274 на
НПК. Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като изслуша страните, след като взе предвид
1
становището им счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията Илиев.
Снема самоличността на осъденото лице, както следва:
Е.Р. Б. от гр. Видин, ж.к. „*“ бл.*, вх.*, ап., с ЕГН:*.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам предложението. Доказателства няма да
соча. Моля за ход по същество.
Инспектор Г. – Поддържам предложението. Налице са предпоставки да
бъде заменена пробационната мярка с друга такава, за да се изпълнят целите
на наказанието, което търпи осъденият. Доказателства няма да соча.
ОСЪДЕНИЯТ – Предоставям на съда по предложението. Доказателства
няма да соча.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдебен състав, считам искането на
пробационната служба за замяна на мярката на ЕМ. Р. Б. за основателно, с
оглед представените доказателства, че същият страда от болки в дясна
лакетна става, удостоверено с медицнско предписание от лекар-специалист.
Считам, че пробационната мярка може да бъде заменена с включването му в
програма за обществено въздействие, в курсове за професионална
квалификация, за което моля, да се произнесете в този смисъл.
Инспектор Г. – Както е видно от амбулаторния лист, който свидетелства
за физическото разположение на осъдения става ясно, че наказанието,
постановено от РС Видин по н.о.х.д. №747/2021 г. „безвъзмезден труд в полза
на обществото“ има възможност да бъде заменено с друго подходящо и това е
правилното решение. В този смисъл моля, за вашето решение.
ОСЪДЕНИЯТ в лична защита – Нямам какво да кажа. Предоставям на
съда съобразно предложението да реши спора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Предоставям на съда да реши спора, поради
здравословните причини, които имам.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
тайно съвещание обяви определението си в присъствието на явилите се
страни, като им разясни реда за обжалване.
СЪДЪТ, след като съобрази становището на страните и Закона,
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ спрямо ЕМ. Р. Б. от гр. Видин, ж.к. „*“ “ бл.*, вх.*, ап.*, с
ЕГН:* наложеното му със споразумение, прието с определение №30/2022 г. по
НОХД №747/2021г. на Районен съд-Видин пробационна мярка по чл.42а,
ал.2, т.6 от НК „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100
часа, в рамките на 1 година, с пробационна мярка по чл.42а, ал.2 т.4 от НК
“включване в програма за обществено въздействие“ за срок от 9 месеца и 27
дни.
Определението подлежи на жалба и протест пред САС в 7 дневен срок
от днес.
На съдебните заседатели Олег Манджуков и Елка Йорданова да се
изплати възнаграждение за времето от 11:00 до 11:25 часа /20.00 лева/ както и
пътни разноски, от бюджета на ВОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3