РЕШЕНИЕ
№ 1196
гр. София, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110165931 по описа за 2021 година
М. Р. Р. е предявила срещу „Софийска вода”АД иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на
ответника сумата от 277.35 лева, формирана като сбор от сумата 125.17 лева, главница по
фактура №********** от 06.07.2020 и сумата от 152.18 лева-главница по фактура
№********** от 06.04.2021, начислена за потребена вода, доставена до имот с
адрес:гр.поради липса на облигационни правоотношения с ответника и поради изтекла
давност.
Ищцата твърди, че между нея и ответника липсва облигационна връзка, като същата няма
качеството „потребител” на ВиК услуги. Твърди, че процесният имот не е водоснабден,
уредите, които се използват за отчет, не са изрядни. Навежда твърдения за нарушения от
страна на ответника на Наредба №4 заусловията и реда за присъединяване напотребителите
и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, както и на Общите
условия.Оспорва методиката, по която са начислени процесните суми.ОСпорва реалното
доставяне на услуги от ответника до процесния имот, както и реалното им
ползване.Пояснява, че е получила фактури №********** от 06.07.2020 и №********** от
06.04.2021, с които са начислени съответно сумите от 125.17 лева и 278.43 лева, формирана
като сбор от задължения, натрупани до момента в размер на 125.17 лева и начислената нова
главница в размер на 152.18 лева и лихва в размер на 1.08 лева. Предвид изложеното счита,
че не дължи претендираните с фактурите главници. При условията на евентуалност твърди,
че вземането е погасено по давност.Претендира разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Софийска вода”АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск.ОСпорва твърдението за извършени нарушения на
ОБщите условия. Излага, че на 26.06.2019г. по повод отчетена голяма разлика между
консумацията по общото СТИ и индивидуалните такива е извършил обективна проверка, за
което е съставен Контролен лист №0248554/ 26.06.2019г.Пояснява, че при същата е
установено, че общият водомер с ф.№********** отчита консумацията на затворен
комплекс „Манастира”, както и че е налице силен теч по вътрешната инсталация в двора на
комплекса между първа и втора части.Поддържа, че за отчетената голяма разлика е
уведомил с писмо собствениците в етажната собственост и за възможностите за
установяване на причините за отчетените количества.Сочи, че е предоставил подробна
справка за отчетените количества по индивидуалните партиди и разпределените им „общи
нужди”Оспорва липсата на облигационна връзка между страните.Оспорва, че имотът не е
водоснабден.Моли да бъде отхвърлен предявения иск.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към
разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
По делото е представена фактура №********** от 06.04.2021, издадена от „Софийска
вода”АД с получател М. Р. Р. за сумата от 278.43 лева, от която 152.18 лева- сума за
доставяне на питейна вода за периода от 24.02.2021 до 27.03.2021 и сумата от 125.17 лева –
старо салдо, и лихва в размер на 1.08 лева.
По делото е представена фактура №********** от 06.07.2020, издадена от „Софийска
вода”АД с получател М. Р. Р. за сумата от 125.17 лева – за доставяне на питейна вода за
периода от 01.06.2020 до 26.06.2020г.
По делото са представени контролни листове от извършени проверки №Е192 от 12.04.2019 и
№2192/26.06.2019г.
По делото е представено писмо от 27.10.2020, издадено от „Софийска вода” АД до Гергана
Ваташка, Виолета Боева, Петър Трифонов, Тони Съйков, Владислав Богданов, Роман
Слугин и Дамян Чанев.
Съгласно заключението на СТЕ процесният имот е водоснабден, като съществува открита
индивидуална партида в „Софийска вода”АД с кл.№на името на ищеца, както и такава за
общото потребление с клиентски №.Съгласно заключението процесните водни количества
са измерени съответно по индивидуалния водомер №за периода от 20.06.2020-26.06.2020 -8
куб.м и за периода от 24.02.2021 -27.03.2021 – 6 куб.м.
Съгласно заключението на ССЕ размерът на задълженията за определеното количество вода
за процесния период възлиза на 278.43 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Съгласно §1, т.2, б.”б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните
услуги потребители са физически лица- собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост.
2
Ответникът не е ангажирал доказателства за правото на собственост, съответно за
ограничено вещно право на ползване на ищцата върху процесния имот.
Предвид изложеното съдът намира, че не е доказано по делото, че ищцата е собственик,
съответно вещен ползвател на процесния имот.В този смисъл не е доказано качеството на
ищцата на потребител на ВиК услуги, както и че е в облигационни отношения с ответника.
С определение от 18.08.2022г. е указано на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е в
облигационни отношения с ищцата .
Ответникът не е доказал, че е в облигационно отношение с ищцата във връзка с
предоставяне на ВиК услуги.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК следвада бъде
уважен.
По разноските
Крайнитя изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищцата на
основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищцата е реализирала разноски в размер на 50 лева за
държавна такса.
Процесуалното представителство на ищцата е осъществено по реда на чл.38 от ЗА.С оглед
на което в полза на процесуалния представител на ищцата следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в размер на 440 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Р. Р., ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр., срещу „Софийска вода”АД, ЕИК130175000, със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул. „Цар Борис III”159, ет.3, Бизнес Център Интрепред Цар Борис,
иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, че М. Р. Р. не дължи на „Софийска вода”АД
сумата от 277.35 лева, формирана като сбор от сумата 125.17 лева, главница по фактура
№********** от 06.07.2020 и сумата от 152.18 лева-главница по фактура №********** от
06.04.2021, начислена за потребена вода, доставена до имот с адрес:гр.София, арх.”Никола
Лазаров”№3, ап.22.
ОСЪЖДА „Софийска вода”АД, ЕИК130175000, със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул. „Цар Борис III”159, ет.3, Бизнес Център Интрепред Цар Борис,
да заплати на М. Р. Р., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр, на основание чл.78, ал.1 от
ГПК сумата от 50 лева-разноски по делото.
ОСЪЖДА „Софийска вода”АД, ЕИК130175000, със седалище и адрес на
управление:гр.София, бул. „Цар Борис III”159, ет.3, Бизнес Център Интрепред Цар Борис ,
да заплати на адв. К. Б., процесуален представител на М. Р. Р., със съдебен адрес:гр., на
основание чл.38 от ЗА сумата от 440 лева –адвокатско възнаграждение.
3
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4