ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Бургас, 17.07.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора Е. Янч. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно
наказателно дело № 20252000600148 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура - Бургас се явява прокурор Ч..
Осъденото лице Г. А. Ж., редовно призован, се явява лично, доведен
от органите на РД „Охрана“ - Бургас и с упълномощения си защитник адв. В.
Р. от АК – Бургас.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. Ж.: Да се гледа днес делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно ЗАЯВИХА, че няма да правят искания за отводи
на състава на съда, на прокурора и на секретар.
ДАВА ХОД на съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Поддържам
протеста.
АДВ. Р.: Няма да сочим нови доказателства.
Съдът КОНСТАТИРА, че по собствена инициатива е изискал актуална
справка за осъждането на Г. А. Ж., която е получена, както и справка от ГД
“Изпълнение на наказанията“ Затвор - Бургас, относно търпените в Затвора
наказания от същото лице. Следва да приобщи същите към доказателствения
материал по делото, поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА посочените писмени доказателства –
Актуална справка за осъждането на Г. Ж., както и справка от ГД “Изпълнение
на наказанията“ Затвор - Бургас, относно търпените в Затвора наказания от
същото лице.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, както казах и преди
малко, поддържам протеста на Окръжна прокуратура – Бургас, с която е
сезирана настоящата инстанция. Изцяло споделям много обстойно обсъдените
факти и мотиви, въз основа на които се иска приложението на чл. 24 от НК, за
2
това ще бъда съвсем кратка в моята пледоария.
Аз също не споделям становището на Окръжен съд – Бургас за това, че
определеното общо най-тежко наказание на осъдения Ж., е достатъчно тежко
и с него той ще се поправи и ще се постигнат целите на индивидуалната и
генерална превенция. Помоему, тези цели ще се постигнат когато същото
бъде увеличено. Помоему, както и колегата от Окръжна прокуратура счита, в
случая се касае за лице с висока степен на обществена опасност. Основания да
твърдя това ми дават, първо, множеството престъпления, за което е осъден.
Второ, разнородността им, тъй като видно от свидетелството за
съдимост, касае се за престъпления срещу личността, срещу собствеността,
както и общоопасни престъпления. Това неминуемо би следвало да
рефлектира когато определяме осъдения като лице с висока степен на
обществена опасност. Тези осъждания са за тежки умишлени престъпления,
като правилно колегата от Окръжна прокуратура е акцентирал на
обстоятелството, че наказуемостта за тях предвидена в НК, градира във
времето. Т.е. лицето извършва във всеки следващ период престъпления, които
са по-тежко наказуеми. Като показателни са и особено трите последно
извършени от него деяния. Това обстоятелство обаче не е коментирано и не е
отчетено от Окръжен съд, а считам, че е важно и следва да бъде отчетено от
настоящата инстанция при произнасянето и има особено значение за
приложението на чл. 24 от НК.
Неправилно помоему като положителна предпоставка за неприлагането
на въпросния състав, окръжен съд е отчел и факта, че осъденото лице чака
дете и живее на семейни начала с дългогодишната си приятелка. Аз също
считам, че тези обстоятелства, т.е. съвместното съжителство и общо дете по-
голямо, по никакъв начин не са изиграли възпираща роля и те не са фактор,
който по някакъв начин помага на осъдения да осъзнае своите грешки и своето
престъпно поведение. Въпреки това, въпреки детето, въпреки връзката, той е
продължил да извършва тежки умишлени престъпления. Факт, който също
говори за неговата обществена опасност.
Всичко това, помоему говори за една престъпна нагласа, тенденция и
липса на мотиви за поправяне на осъденото лице. Считам, че по отношение на
него следва професионално да се работи един по-дълъг период от време в
местата за лишаване от свобода със съответната експертиза, с която
разполагат там, за да може той да се поправи и големият проблем - да се
коригира невъзможността му за адаптиране в обществото и неизвършване
съответно на противоправните прояви.
Предвид на това, уважаеми съдии, моля да измените атакувания акт
като увеличите определеното общо най-тежко наказание с размера, който е
поискал и колегата - 10 месеца, както и да уважите другото искане, което е
направил за приспадане на основание чл. 25, ал. 2 от НК на търпяното
наказание по НОХД № 198/2025 г. по описа на БОС. Благодаря Ви!
3
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, категорично оспорвам въззивния
протест на Окръжна прокуратура – Бургас, по отношение на искането за
увеличаване на определеното общо наказание на Г. А. Ж. с още 10 месеца и Ви
моля да го оставите без уважение и да потвърдите определението на Бургаски
окръжен съд като законосъобразно, справедливо и съобразено както със
закона, така и с целите на индивидуализация на наказанието.
Прокурорът изгражда протеста си върху стари присъди, включително
2014 г., 2017 г., 2020 г., общо съдебно минало, квалификация на извършените
престъпления като опасни, хипотетичен обществен интерес от още една
година утежняване на наказанието му, но пропуска конкретния момент, в
който Ж. се намира днес - не е осъден условно, а реално, не е отрекъл вина, а е
признал, не се е укривал, а се явява, работи, грижи се за семейството си, не е
извършил ново престъпление. Прокурорът прави опит за превръщане на
миналото в постоянна санкция, без оглед на променените обстоятелства, а
това е в разрез с чл. 24 от НК, който дава право на съда да не приложи
увеличаването по чл. 24, когато е видно, че е постигната целта за поправяне, а
тя вече е постигната и беше доказано в съдебно заседание пред Окръжен съд с
разпита на жената, с която Г. Ж. живее на семейни начала. Същата даде много
подробни показания относно живота си с Г. към миналото, когато е извършвал
предходните си престъпления и към настоящия момент. И именно това я е
мотивирало отново да забременее от Г., да имат второ дете. Точно това,
фактът, че той се е поправил, че той вече е грижовен баща, мъж на когото
може да се разчита, който е приключил завинаги с престъпната си дейност, за
това говори и характеристиката, в която са отразени данни от незаинтерисован
човек. Прокурорът настоява за увеличаване на общото най-тежко наказание от
1 година и 10 месеца на 2 години и 8 месеца, аргументирайки се със
значителна предходна престъпна дейност и непостигнат ефект на поправяне.
Но, тази позиция не съответства на обективното развитие на личността на Г.
след последните му присъди и не отчита конкретните смекчаващи вината
обстоятелства, установени от първата инстанция.
Моят подзащитен почти е изтърпял предходните си наказания, положил
е реални усилия за социална интеграция и не е извършил никакво ново
престъпление след последното си осъждане. Назначен е на трудов договор,
където изпълнява стриктно задълженията си без нито едно дисциплинарно
нарушение. Както казах вече, работодателят е представил характеристика, в
която ясно заявява готовност да го приеме отново на работа след изтърпяване
на настоящото наказание, а това е доказателство за реалната оценка на
поведението му и от страна на независим външен наблюдател.
Събрани са достатъчно доказателства по делото и те не се оспорват, че
Г. Ж. е баща на малко дете, а съпругата му в момента е бременна с второ дете.
Освен това, Г. е основна опора в семейството. Има изградена визия какво
точно ще прави след излизането си от Затвора, което е краят на август месец.
4
И в този контекст, това евентуално увеличаване на наказанието би нанесло не
само лична, но и дълбока социална вреда.
Убедително заявявам, че има налична положителна промяна, трудова
заетост, трайна семейна връзка, желание за грижа за двете си деца, подкрепа
от работодателя, както и реално започнала социална ресоциализация. Ж. е
поел отговорност, положил е усилия за промяна и има реална възможност да
се върне като пълноценен член на обществото.
Призовавам съда да не абсолютизира миналото, а да отчете прогреса в
настоящото. Прокурорският протест изхожда от механичен прочит на
съдимостта, но не съществува нито едно доказателство, че настоящото
наказание не би постигнало целите си. Обратното, увеличаването на
санкцията би имало отрицателен ефект като прекъсне възстановените
социални връзки и създаде вторични щети върху децата, върху трудовата му
перспектива, върху съпругата, върху бъдещето.
За това, уважаеми съдии, моля да не уважавате протеста на
прокуратурата и да оставите в сила първоинстанционното определение, като
не уважавате искането на прокуратурите за увеличаване на така определеното
общо наказание. Наказанието следва да бъде средство за превъзпитание и
поправяне, а в този случай, то вече е започнало да постига тези цели. Дори
считам, че са постигнати изцяло по отношение на Г. Ж..
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Г. А. Ж.: Бих искал да вметна, че Окръжна прокуратура първо, подложи под
съмнение емоционалната ми връзка с жената, с която живея на семейни начала
от 12 години, а след това Ви моля да вземете под внимание показанията на
съпругата ми. Не мога да разбера връзката с цялото това нещо. Не е записано,
че се подлага на съмнение, но целия съд тогава го чу, целия състав, че подлага
връзката ми под съмнение, за това Ви моля да приемете показанията на
съпругата ми, понеже имаме такава емоционална връзка.
Относно първото, до последната присъда аз така и не бях се поправил,
както твърди апелативният прокурор, но след излизането ми последно от
Затвора, доказах до ден днешен, че съм се поправил, че съм започнал работа.
В началото, когато излязох, излязох на нулата и на улицата, но не започнах
наново с престъпления, както би направил всеки един новоизлязъл затворник
от Затвора, който няма доходи от никъде, който е буквално на улицата. Аз
заминах за Гърция, поработих малко, върнах се. След това заминах за
Холандия, пак поработих, върнах се и след това започнах на трудов договор
към куриерска фирма Glovo, понеже е много трудно с такова досие като моето
някъде да се започне работа. Най-вече осъждането, защото знаем всички, че
като осъдено лице никъде няма да ме вземат на работа. Започнах там с лична
кола. След това хора, нормални хора, които не са били престъпници и т.н.,
когато видяха, че аз се впрягам в работа и ми помогнаха да се развия до София
5
в областта на строителството. До сегашното ми постъпване в Затвора аз съм
работил до последно. Единствено последната седмица прекъснах работа, за да
мога да се явявам. Явявал съм се винаги на всяко едно повикване от страна на
полицията. Съдействал съм от самото стартиране на делото както при
разпити, така и при разпити пред съдии, прокурори и т.н.
Смятам, че имам право на шанс и бих искал да ми дадете шанс да
покажа, че аз съм се поправил.
След последното ми излизане, накара ме да се замисля вече, че
наистина трябва да се спра. Аз първо бях в Затвора, след това осъждането,
понеже делото е старо, по-старо от това, за което изтърпях наказанието си
2022 г. Следващото от 2023 г. аз съм го излежал от 10 месеца и влязох. За това
след излизането ми, имах време да помисля. Помислих, че трябва вече да се
поправя заради семейството ми. Предходното ми излизане от Затвора е през
2024 г. Преди това съм лежал в Затвора.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
Предоставя право на последна дума на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г. А.
Ж.: Моля съдът да не уважава протеста и да ми даде шанс да покажа в
обществото, че съм се поправил.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще
произнесе съдебния си акт в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6