Определение по дело №177/2021 на Административен съд - Видин

Производството е по реда на чл.280 от АПК.

Образувано е по жалба на Ц.П.Х. ***, както и от малолетната Ц.-М. Мирославова Г. ***, действащи чрез пълн. адв. Даниела Михайлова от САК, съд. адрес:***, с която се претендира отмяна на действия на кмета на община Видин, материализирани в писмо изх.№ УС-01-11-2468/19.08.2021 г. на кмета на общината, както и да бъде спряно изпълнението на принудително изземване на недвижим имот – частна общинска собственост, описан в писмото.

От жалбата се установява, че със заповед № РД-02-11-64/14.01.2019 г. на кмет на община Видин, е наредено да бъде освободен жилище – частна общинска собственост, находящо се в гр. Видин, ул.”Дунавска” № 58, ет.6, ап.30. Цитираната заповед е оспорена по съдебен ред, като е потвърдена с решение № 113/08.07.2020 г., постановено по адм. дело № 75/2020 г. по описа на Административен съд Видин, което на свой ред е потвърдено с решение № 4504/08.04.2021 г., постановено по КАД № 12446/2020 г. по описа на ВАС, видно от изготвената служебна справка по настоящето производство.

Въз основа на описаното до жалбоподателя Ц.П.Х. е отправена покана доброволно да освободи гореописаното жилище, като при неизпълнение изпълнението на заповедта ще бъде извършено по принудителен ред на 10.09.2021 г. от 10:00 часа.

Правно релевантните факти за предявяване и процесуална допустимост на искане за спиране изпълнението на действията на органа по изпълнението са: влязъл в сила индивидуален административен акт, подлежащ на изпълнение и започване на изпълнението чрез съответни действия съгласно чл.276 и следващите от АПК. Основанията за спиране са посочени в нормата на чл.280 от АПК.

В процесния случай е налице влязла в сила заповед № РД-02-11-64/14.01.2019 г. на кмет на община Видин, започнати са действия съгласно чл.276 и следващите от АПК, като е изпратена покана за доброволно изпълнение, като е посочена дата за принудително изпълнение: 10.09.2021 г. от 10:00 часа.

При така установеното съдът приема, че производството е по реда на чл.280, т.1 от АПК, доколкото приложимостта на другите две хипотези (т.2 и т.3) не се твърди от оспорващите и не се доказва в производството. Съгласно нормата на  чл.280, т.1 от АПК изпълнителното производство се спира по разпореждане на съда в предвидените от закона случай. Съдът, в настоящия състав намира, че не са налице основания за спиране на производството на основание чл.280, т.1 от АПК.

Разпоредбата на чл.280 от АПК в трите нормативно установени хипотези е неприложима в настоящия случай. Искането не попада в хипотеза, когато има законова възможност да се спре изпълнението на влязъл в сила административен акт. Разпоредбата на  чл.280, т.1 от АПК предвижда спиране на започнало изпълнително производство по изпълнение на влязъл в сила административен акт по разпореждане на съда, само в случаите, когато това е предвидено по закон. Действията на органа са в изпълнение на влязъл в сила административен акт, от който е вменено задължението на адресат на заповедта да изпълни законовите разпоредби.

В тази връзка, Съдът не намира основателна причина да уважи искането на оспорващите за спиране изпълнението на заповед № РД-02-11-64/14.01.2019 г. на кмет на община Видин.

С оглед обстоятелството, че жалбата е подадена и от името на трето, неучастващо в административното производство лице, а именно малолетната Ц.-М. Мирославова Г., и с оглед разпоредбата на чл.297, ал.2 от АПК, същата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като съдът следва да се произнесе по насрочване на открито съдебно заседание след изтичане на срока за изпълнение на дадените на ответната страна указания по прилагане на административната преписка.

Така мотивиран и на основание чл.166, ал.3, във връзка с чл.280 от АПК, Административен съд Видин,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на изпълнителното производство на Ц.П.Х. ***, както и от малолетната Ц.-М. Мирославова Г. ***, действащи чрез пълн. адв. Даниела Михайлова от САК, съд. адрес:***, срещу действия на орган по изпълнението – кмет на община Видин, обективирани в писмо изх.№ УС-01-11-2468/19.08.2021 г., издадено на основание заповед № РД-02-11-64/14.01.2019 г. на кмет на община Видин за изземване на жилище – частна общинска собственост, находящо се в гр. Видин, ул.”Дунавска” № 58, ет.6, ап.30, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в  седем дневен от съобщението.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане срока за изпълнение на дадените указания на ответната страна с определение от 08.09.2021 г., за продължаване на съдопроизводството.

 

Съдия: