Р Е Ш Е Н И
Е
№ ………. / 09.12.2019г., гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХXХІІІ-ти състав, в
публично съдебно заседание, проведено на 15.11.2019г.,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕЛА КРЪСТЕВА
при участието на секретар АТАНАСКА ИВАНОВА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 6247 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.530 и сл. от ГПК, вр. с чл.51
от ЗН.
Депозирана е молба от “БАНКА ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с правно основание чл.51 от ЗН, за определяне на срок на лицата, имащи право
да наследят починалата 28.12.**. П.Д.С. ЕГН **********, а именно: на С.С.С. ЕГН ********** и А.С.С. ЕГН **********, да
заявят дали приемат наследството, останало след смъртта на починалата или се
отказват от него.
Според изнесеното в молбата, банката е
предоставила кредит на починалата в размер на 9000,00лв., с Договор за кредит за текущо потребление от
15.05.**.
Твърди се, че към момента на подаване на молбата кредитът не се обслужва,
поради което за молителя е налице правен интерес да потърси вземането си по
съдебен ред.
Поради изложеното, моли съда да постанови решение, по силата
на което, на основание чл.51 от ЗН, да призове наследниците на починалия
длъжник и да им определи срок за приемане или отказ от
наследството.
Съобразно молбата и с оглед на представените със същата
писмени доказателства, съдът е призовал горепосочените лица, в качеството им на
наследници, с оглед изпълнение на процедурата по чл.51 от ЗН.
Преди с.з. по отношение на наследника А.С.С. ЕГН **********,
е представена нотариално заверена декларация, с който същата е заявила отказ от
наследството на починалата, поради което производството спрямо нея е прекратено
в с.з. на 15.11.2019г., поради липса на правен интерес.
Лицето С.С.С. ЕГН **********, не е открито на регистрираните от него постоянен и настоящ
адреси, проверени от съда посредством служебна справка в НБДН. По отношение на
същия, направените служебно справки за регистрирани трудови договори в НАП и за
осъществявана стопанска дейност в Търговския регистър, също не са дали резултат
за откриването му и редовното му призоваване по делото. По отношение на него е
надлежно изпълнена процедурата по чл.47, ал.5 ГПК за призоваването му за с.з.
След като се запозна със
събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприема следното:
От представените
от молителят “БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК ********* писмени доказателства, безспорно се установява, че същият е кредитор на починалото на
28.12.**. лице П. Д. С. ЕГН **********,по силата на сключен между тях Договор за кредит за текущо потребление
от 15.05.**.
Не се
спори, че С.С.С. ЕГН ********** и А.С.С. ЕГН **********, са наследници на починалата 28.12.**. П. Д. С. ЕГН **********, като се явяват нейни внуци/синове на
починалия й единствен син/. Родствената
връзка на същите се установява от удостоверение за наследници с
изх.№ 130 от 03.06.**. на с.Д. д.,
общ.Лом, обл.Монтана, както и посредством служебно направена справка в НБДН.
Ето защо съдът приема, че молителят “БАНКА ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, е заинтересовано, по смисъла на разпоредбата на чл.51 от ЗН
лице и има право да иска от съда да призове наследника на починалото лице и да му се
определи срок, в който да заяви дали приема или се отказва от наследството,
оставено след смъртта на наследодателя му.
Съгласно чл.48 и сл.
от ЗН, наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването
на наследството - с писмено заявление до районния съдия,
в района на който е открито наследството; извършване на действие от
страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството
или
когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на
наследствен дял от укритото имущество).
Следва да се уточни,
че недееспособните (в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (чл.61 ал.2 от ЗН). Наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията,
с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря
само до размера
на полученото наследство(чл.60 от ЗН).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице
за негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели
наследството.
Наследството се приема
по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично
с писмено заявление до районния съдия,
в района на който е открито наследството, което се вписва в особена
за това книга,
както и мълчаливо- чрез извършване на действие, което
несъмнено предполага намерението на наследника да приеме
наследството /конклудентни действия/.
Според разясненията,
дадени в т.14 на
ППВС№4/1964г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията
на наследника се разбира непоколебимото
му намерение да приеме наследството.
В разглеждания случай, лицето, яваващо се
наследник на починалата, а именно лицето С.С.С. ЕГН **********, не
е открито при призоваването му на регистрираните от него постоянен и настоящ
адреси, проверени от съда посредством служебна справка в НБДН, поради
което спрямо него съдът приема, че не е
възможно пристъпване към извършване на процедурата по чл.51 от ЗН.
Приемането или отказът от наследство са едностранни и
неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от
личната преценка на лицето, призовано към наследяване.
Поради това, в производството по чл. 51 ЗН
се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40
и чл. 41 ГПК,
както и призоваване чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК или
чрез "Държавен вестник", които предполагат назначаване на особен
представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали
призованият към наследяване приема или се отказва от наследството. В този смисъл е Определение № 315 от 23.06.2015 г. на ВКС
по ч.гр.д.№ 3092/2015 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова.
Преценката на призования наследник дали да приеме или откаже
наследството е изцяло лична, предвид че се отразява на неговата имуществена
сфера и не може да се извърши от назначен особен представител.
За да се счете, че срокът за изразяване на воля от
призования към наследяване дали приема наследството, или се отказва от него, е
започнал да тече, следва съдебният акт, с който е предоставен този срок, да е
бил връчен лично на призования към наследяване. В настоящия случай, лицето С.С.С.
ЕГН ********** , не е открито на регистрираните му в
НБД”Население” адреси и съдебният акт, определящ срок за приемане на наследството,
не е достигнал реално до знанието на същия, като призован към наследяване,
поради което този срок не тече и последиците от неприемане на наследството по
чл. 51, ал. 2 ЗН за него не
настъпват. Поради това и с оглед неприложимостта на института за
назначаване на „особен представител”, следва по отношение на това лице молбата
да се отхвърли като неоснователна.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на “БАНКА
ДСК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, с отправено искане да бъде определен срок по чл.
51 ЗН, на С.С.С. ЕГН **********, да заяви дали приема
наследството на своята баба П.
Д. С. ЕГН **********, починала
на 28.12.***.,
за което обстоятелство е издаден акт за смърт №0044/28.12.**. от кметство с.Д.д., обл.Монтана.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
основание чл.537, ал.2 от ГПК на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд,
в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в
регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от
настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: