Протокол по дело №5965/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2310
Дата: 16 февруари 2023 г. (в сила от 16 февруари 2023 г.)
Съдия: Станимир Николов Йорданов Кюлеров
Дело: 20221110105965
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2310
гр. София, 10.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20221110105965 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ................... е редовно уведомен, представлява се от адвокат
.............., преупълномощена от адвокат ..............
ОТВЕТНИКЪТ ................ е редовно уведомен, не изпраща представител.
Адвокат ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от 29.12.2022 г., с която ответната
страна изпълнява разпореждане на съда и представя уведомление за щета.
Адвокат ..............: Запозната съм. Да се приеме. Моля да се приложат
последиците на чл. 161 от ГПК, доколкото видно от представената с исковата
молба регресна покана с вх. № .................. г. по описа на ................ представям
в оригинал уведомлението на щетата. Ответникът е представил
уведомлението в обикновено копие.
С протоколно определение от 13.12.2022 г. съдът е задължил ответника
да представи заверено копие на уведомление на щета, въз основа на която е
образувана щета ................... по описа за ..................., в двуседмичен срок, като
същата е представена в срок, но не е представена в заверен препис, а е
представена в обикновено копие.
1
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия и указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да
бъде отстранена, като определя срок за поправката, като извършеното
процесуално действие на основание чл. 101, ал. 2 от ГПК се смята за редовно
в момента на извършването му.
С оглед горното съдът счита, че следва да определи срок и да укаже на
ответника в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, че
следва да изпълни правилно указанията на съда и да представи в заверен
препис уведомлението за щета на моторно превозно средство.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 101 от ГПК ДАВА на ответника ................
двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да
представи уведомлението за щета на моторно превозно средство в
заверен препис, като в противен случай съда ще приложи последствията на
чл. 161 от ГПК.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 23.06. година от 09.10 часа, за която
дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09.55ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2