РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14249
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙ.ЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М.А ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от М.А ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110215403 по описа за 2024 година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу В. Ж. Н. за
престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 2 вр. чл. 195, ал. 1 т.4 пр. 3, вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 29, ал. 1 б. „а“ и б. „б“ от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС
като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в
разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на основание чл.
28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама
съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
на 24.01.2025 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият В.
Ж. Н. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. А. А. и пострадалия М. Н. К..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимия В. Ж. Н. /чрез началника на затвора гр. София/, адв. А. А. и
пострадалия М. Н. К., на които УКАЗВА, че в разпоредителното заседание
ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
1
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия В. Ж. Н. /чрез началника на затвора гр.
София/, адв. А. А. и пострадалия М. Н. К., че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да му
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното му
довеждане в съда, както и че спрямо него може да бъде взета мярка за
неотклонение, вкл. и „задържане под стража“.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
2
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадалия М. Н. К., че има право да се конституира като
частен обвинител по делото /чл. 76 от НПК/, както и че има право да предяви
срещу подсъдимия граждански иск за обезщетяване на имуществени вреди и
да поиска да се конституира като граждански ищец в производството /чл. 84 от
НПК/, като независимо от упражняването на правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК
при неявяване в съдебно заседание и неизпращане на представител без да
посочи уважителни причини делото ще се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на пострадалия М. Н. К., че има право да упълномощи
адвокат, който да го представлява по делото.
УКАЗВА на подсъдимия В. Ж. Н. /чрез началника на затвора гр. София/,
адв. А. А. и пострадалия М. Н. К., че имат възможност да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за
участие в съдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски раЙ.ен съд: _______________________
3